ת"פ 15352-06-14 מדינת ישראל נ' פלוני

לפני בקשה לביטול כתב האישום בשל היעדר שימוע, בהתאם לסעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב -1982 (להלן :"חוק סדר הדין הפלילי") .

העובדות וטענות הצדדים

1. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה. המבקש טוען כי טרם הגשת האישום לא נשלח לכתובתו הנכונה מכתב יידוע, כמתחייב מהוראות סעיף 60א' לחוק סדר הדין הפלילי. המבקש טוען כי רק לאחר הגשת האישום נשלח שנית מכתב יידוע והפעם לכתובתו הרשומה במשרד הפנים ובמחשבי המשטרה. בשלב זה ביקש הסנגור שייערך למבקש שימוע, כאשר לא תלוי ועומד נגדו כתב אישום ומשסורב הוגשה בקשה זו. המבקש מוסיף וטוען כי הוא אדם בעל צרכים מיוחדים, הסובל מאוטיזם וכך אף המתלונן. לאור כך סבור הסנגור כי במקרה זה הייתה חשיבות ממשית ביידוע המבקש על אודות זכותו לפנות בבקשה להימנע מהגשת אישום נגדו, כמו גם שהייתה חשיבות ממשית שטרם החלטה על הגשת האישום יובאו עובדות אלה בפני התובע על מנת שיביאן במניין שיקוליו. לאור כך סבור המבקש שיש לבטל את כתב האישום על מנת שהשימוע יתקיים מבלי שתלוי ועומד נגדו כתב אישום.

    

2. המאשימה טוענת כי שלחה את מכתב היידוע ביום 4.5.14 לרחוב שפרינצק 99  וביום 8.6.14 הגישה את כתב האישום משלא התקבלה כל פניה מהמבקש. המאשימה מוסיפה וטוענת כי לאחר שקיבלה ביום 27.7.14 הודעה על כך שהמבקש עזב את המען אליו

   נשלח המכתב, שלחה שנית מכתב יידוע וזאת כאמור לאחר הגשת האישום. יצוין כי הכתובת אליה נשלחה ההודעה בפעם השנייה היא הכתובת אליו נשלח אף כתב האישום (הנרקיסים 85 עתלית). המאשימה סבורה שלא נפל פגם בהתנהלותה וטוענת שאף אם נפלה טעות כלשהי, אין הדבר מביא לביטולו של כתב האישום במקרה זה לאור חומרת האישום. המאשימה סבורה כי לאור תורת הבטלות היחסית, ניתן לרפא את הפגם בדרך שאינה מחייבת את ביטול האישום, אלא תרופתו של המבקש תמצא בקיומו של שימוע אגב הותרת כתב האישום על כנו. ביחס למגבלותיו של המבקש טוענת המאשימה שאין הדבר מחייבה לפעולה שונה מאשר ביחס לאדם שאינו סובל ממגבלות אלו והכל בהקשר של עריכת שימוע טרם הגשת כתב אישום.

    

   דיון והכרעה

    

3. לצורך הכרעה בבקשה יש להשיב על שתי שאלות. האחת, האם הפרה המאשימה את חובתה לשלוח למבקש מכתב המיידע אותו על זכותו לפנות בבקשה להימנע מהגשת כתב אישום נגדו. במידה ויקבע שאכן הפרה המאשימה את חובתה כאמור, יש להשיב האם נפגעה זכותו של המבקש באופן המצדיק את ביטולו של כתב האישום, או שמא ניתן להביא פגם זה לכדי תיקון בדרך מידתית יותר.