ת"פ 15014-03-13 מדינת ישראל נ' קיסלסי נחמני
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
15014-03-13
7.10.2014 |
|
בפני השופט: יוסי טופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד שחר עידן עו"ד איציק אלפסי |
נאשם: זוהר קיסלסי נחמני עו"ד אסף לוי- סנגוריה ציבורית |
| גזר דין | |
האישום וההרשעה
1.ביום 12.6.2013 הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו בכתב האישום, בעבירה של גניבה בידי עובד, לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
2.על פי כתב האישום, במועדים הרלוונטיים הנאשם הועסק בתחנת הדלק פז באילת ומנהלו היה מר ברק דהרי (להלן: "המנהל"). במועדים 3.2.2012 ו-4.2.2012, גנב הנאשם ממעבידו סכומי כסף בסך 2,000.37 ₪ ו-4,514.44 ₪ בהתאמה.
בסמוך לאחר מכן, כאשר התבקש הנאשם על ידי המנהל להשיב את הכספים, הלך הנאשם לביתו ולאחר מכן ברח מהעיר אילת.
3.ב"כ המאשימה, עו"ד איציק אלפסי, טען למתחם ענישה שנע בין 6 ל- 18 חודשי מאסר בפועל ולאור ההסכמה הדיונית אליה הגיע עם הסנגור, הגביל את עצמו לרף עליון של 8 חודשי מאסר. התובע עמד על חומרתה המיוחדת של עבירת הגניבה בידי עובד לצדה קבע המחוקק עונש מקסימאלי של 7 שנות מאסר. צוין כי הענישה נועדה להגן על ציבור המעסיקים בפני עובדיהם, אשר לעיתים מנצלים לרעה את האמון שניתן להם במסגרת עבודתם. נטען כי מעשה העבירה פוגע בערך מוגן של זכותם של המעבידים לקניינם, ובאמונם בעובדיהם. התובע ציין את סכום הגניבה שהסתכם לסך של 6,514.81 ₪. התובע הפנה לרע"פ 3153/10 גיא שבתשוילי נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 29.4.2010), בו הוטל על נאשם נעדר עבר פלילי, שגנב ממעסיקו תכשיטים בשווי 2,000 $, שמונה חודשי מאסר בפועל. ב"כ המאשימה עמד גם על נסיבותיו של הנאשם, שאינן קשורות לביצוע העבירה, וציין לזכותו את הודאתו בהזדמנות הראשונה והחיסכון הכרוך בכך בזמנו של בית המשפט. לחובת הנאשם הציג התובע את עברו הפלילי הכולל הרשעה באותה עבירה משנת 2004, בשלה הוטלו עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה וצו מבחן למשך 12 חודשים. לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם, ביקש התובע להטיל עליו ענישה שתכלול מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר מותנה, קנס, פיצוי והתחייבות.
4.ב"כ הנאשם, עו"ד אסף לוי, ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל אשר ירוצה בביצוע עבודות שירות וענישה מרתיעה, בהתאם להמלצות שירות המבחן. הסנגור ציין את נסיבות חייו הקשות של הנאשם, כפי שפורטו בתסקיר שהוגש לבית המשפט. נטען כי הנאשם הודה במעשה, לקח אחריות והשיב את כספי הגניבה. נמסר שכיום עובד הנאשם עם אביו המאמץ בסופרמרקט שבבעלות המשפחה.
5.הנאשם עצמו הביע צער על מעשיו והבטיח שלא לחזור עליהם.
דיון ומסקנות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|