ת"פ 12546-04-16 מדינת ישראל נ' בוקריס(עציר)

הכרעת הדין

1. בהכרעת דין מפורטת הורשע הנאשם במספר עבירות בגדרי כתב אישום שכלל שלושה אישומים לפי הפירוט דלקמן:

    

   על פי עובדות האישום הראשון ביום 28.3.2016 בסמוך לשעה 14:10 התקשר שוטר שפעל כסוכן (להלן: הסוכן) אל הנאשם, שבינו לבין הנאשם אין היכרות קודמת, ושאל אותו אם ביכולתו לספק לו "אחד", כשהוא מתכוון לסם מסוכן מסוג חשיש. בתגובה ענה הנאשם בחיוב, והשניים סיכמו להיפגש במקום מפגש בנהריה. לאחר כשעה, הגיע הנאשם רגלית למקם המפגש, או אז מסר הנאשם לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.57 גרם נטו, ובתמורה קיבל מהסוכן סכום של 100 ₪ עבור הסם. בגין מעשים אלו הורשע הנאשם בעבירה של יצוא, יבוא, מסחר, והספקת סמים מסוכנים לפי סעיף 14 בשילוב סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים).

    

   על פי עובדות האישום השני ביום 29.3.2016 במסגרת ת"פ 39346-03-14 נקבע על ידי בית משפט זה כי הנאשם יהיה נתון במעצר בית מלא בבית הוריו בנהריה וזאת עד ליום 1.5.2016. ביום 30.3.2016 בסמוך לשעה 14:45 עזב הנאשם את מקום מעצר הבית עד שנעצר על ידי המשטרה בשעה 16:10 בנהריה, ובכך הפר את ההוראה החוקית שניתנה על ידי בית המשפט. לפיכך, הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

    

   על פי האישום השלישי ביום 30.3.2016 בסמוך לשעה 13:47 התקשר הסוכן לטלפון הנייד של הנאשם, ושאל אותו אם ביכולתו לספק "שתיים יפים" כשהוא מתכוון לסם מסוכן מסוג חשיש, בתגובה ענה הנאשם בחיוב. השניים סיכמו להיפגש במקום המפגש. לאחר כשעתיים, הגיע הנאשם רגלית למקום המפגש, או אז ובתוך חדר מדרגות של אחד הבניינים בסמוך למקום המפגש, מסר הנאשם לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3.09 גרם נטו ובתמורה קיבל מהסוכן 200 ₪ עבור הסם. באותו מעמד, גם החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3.15 גרם נטו לצריכתו העצמית. מיד לאחר מסירת הסמים לסוכן, ולאחר ששוטר אחר הודיע לנאשם על מעצרו, עשה הנאשם מעשה בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בכך שזרק על הרצפה את הכסף שקיבל מן השוטר ואת הסמים שהחזיק. בגין מעשים אלו, הורשע הנאשם בביצוע עבירות של יצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים לפי סעיף 13 בשילוב סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים; החזקת סמים לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) בשילוב סעיף 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים; ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

    

2. יצוין כי הנאשם לא חלק על התיאור העובדתי שפורט בכתב האישום והסכים להגשת ראיות התביעה ללא שמיעת עדים. עיקר טענתו של הנאשם שיש לזכותו מעבירות הסמים שיוחסו לו, מעצם העובדה כי העבירות בוצעו לאחר שהודח לבצען על ידי "סוכן מדיח". הנאשם לא כפר בביצוע העבירה של הפרת הוראה חוקית הכלולה באישום השני.

    

3. בהכרעת הדין נדחו טענות הנאשם והוא הורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, כן נקבעו קביעות רלוונטיות לעניין העונש – אותן נציין בגוף הכרעת הדין.

    

   טיעוני הצדדים לעונש