- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 12494-11-15 מדינת ישראל נ' שאויש(עציר)
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
12494-11-15
28.3.2016 |
|
בפני השופט: דניאל פיש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראלבאמצעות עו"ד מפרקליטות מחוז חיפה – פלילי |
נאשם: ח'אלד שאויש עו"ד עסאם טנוס |
| החלטה | |
|
הנאשם ביקש לאפשר לו לנקוט בהליך טיפולי במוסד נעול במרכז "אל פאתן" בטייבה בטרם יגזר דינו. כפי שצויין בפרוטוקול מיום 29.2.16, כבר ביום 28.1.16 הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן בעבירות המפורטות בו. בדיון שהתקיים במועד הנ"ל עלה הצורך בקבלת תסקיר משלים שיתייחס למספר נקודות טרם קבלת ההחלטה.
בדיון ה יום חזר הסניגור וטען שאין מדובר בהמלצות השוללות את היסוד לנקוט בהליך גמילה טרם שמיעת טיעונים לעונש. מאידך, טענה המדינה שלא הונח היסוד הדרוש כדי להצדיק דחייה בשמיעת הטיעונים לעונש.
בתסקיר מיום 10.12.15 מסר הנאשם שהוא עבר גמילה פיסית במסגרת המעצר. באשר להערכת סיכון פוטנציאלי, התרשם שירות המבחן שנוכח ההתמכרות הפעילה קיים סיכון גבוה להישנות התנהגות פורצת גבולות והובע חשש שטיפול במסגרת שאינה סגורה בדמות קהילה טיפולית מותיר סיכון לביצוע עבירות נוספות כדי לספק את צרכי ההתמכרות.
שירות המבחן העריך כי לנאשם רצון כן כאשר הוא פנה לגורם טיפולי והחל בהליכים שונים בטרם מעצרו ובנוסף כי יש לו סביבה תומכת ממשפחתו. יחד עם זאת, היתה התרשמות של התמכרות מושרשת ובהערכה הסופית כתב שירות המבחן כי לנאשם חסרים הכוחות להשתלב בטיפול אינטנסיבי ארוך טווח בדמות קהילה בשלב זה וניתנה המלצה שלילית.
בתסקיר משלים מיום 27.2.16 נבחנה אפשרות של קהילה טיפולית "אל פאתן". כמו כן נמסר שהנאשם השתלב בקבוצות טיפוליות בבית המעצר. על פי דיווח מהעובד הסוציאלי בבית המעצר, הנאשם הגיע באופן חד פעמי למפגשים ולא שמר על יציבות והמשכיות. ביחס ל"אל פאתן" נמסר שהנאשם הגיע בשנת 2014 לאשפוזית במקום אך עזב על דעת עצמו לאחר 7 ימים. כעת הביע הנאשם מוטיבציה להשתלב בטיפול והמוסד הסכים לקבלו כאשר מנהל הקהילה העריך שעובדת קיום הליך משפטי עשוי לגרום לו להתגייס לטיפול ולעמוד בגבולות המקום. שירות המבחן התלבט באשר להמלצה כאשר צויינו גורמים חיובים כמו מוטיבציה כנה מצד הנאשם שנראה שהוא עבר גמילה פיסית בתקופת המעצר. יחד עם זאת, צויינה ההשתתפות המועטה בטיפול במסגרת השב"ס עד כה. שירות המבחן התקשה להגיע להערכה והמלצה חד משמעית אך צויין כי לא היתה התרשמות משינוי מהותי ממידת הכוחות הקיימים אצל הנאשם ויכולתו לעמוד בהליך אינטנסיבי ועל כן לא הובאה המלצה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בתסקירים, לא נראה לי שקיים היסוד הדרוש כדי להורות בשלב זה על דחיית הטיעונים לעונש אשר קבועים להשמע בשבוע הבא ועיכובם לתקופה משמעותית.
הנתונים מעלים כי הנאשם חסר בשלב זה יכולת התמדה בהליך גמילה ממושך במסגרת קהילתית.
אשר על כן, הטיעונים לעונש ישמעו במועד שנקבע ביום 4.4.16 שעה 09:00.
המזכירות תמציא מיידית ההחלטה לצדדים ולשב"ס לזימון הנאשם לדיון הקבוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
