ת"פ 11583-01-11 מדינת ישראל נ' אבו דיאב ואח'

הרקע:

1.כתב האישום בתיק זה הוגש נגד נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") ו-3 נאשמים נוספים.

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם הינו בנו של בעל תחנת גז באזור התעשייה עטרות. ביום 25/2/2009 הבחינו הנאשם ואביו כי שני חוקרים פרטיים, משה צ'יקו לוי (להלן "צ'יקו") ושלומי דוד (להלן: "שלומי"), הגיעו לרחוב הסמוך לתחנת הגז וצילמו את התחנה. הנאשם ואביו הגיעו לחוקרים הפרטיים באופן מאיים, וביררו עימם את סיבת הימצאותם במקום. בהמשך התפתח עימות בין הנאשם לחוקרים הפרטיים, הנאשם דחף את צ'יקו והכה אותו בפניו באגרופו. כתוצאה מכך נגרמו לצ'יקו מספר שריטות מדממות במצח, המטומה ושריטה מתחת לעין ימין, מספר חבורות נפוחות בפנים ומעל גבה שמאל, שריטות ואדמומיות במקומות נוספים בפנים ושריטה מדממת ביד ימין.

בעקבות קריאת אביו של הנאשם לאחרים, הגיעו למקום 15 – 20 איש, בהם נאשמים 2 – 4. האחרונים תקפו שוטרים שהגיעו למקום.

על בסיס עובדות כתב האישום הנ"ל יוחסה לנאשם עבירה של תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז – 1977, ולנאשמים 2 – 4 יוחסה עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(3) לחוק הנ"ל.

2.בתשובתו לאישום אישר הנאשם כי שני אנשים הגיעו לתחנת הגז, אך כפר בשמותיהם, בעיסוקם ובמקום ממנו צילמו את תחנת הגז. לטענתו, אותם אנשים נכנסו לתחומי התחנה וביצעו במקום עבירות פליליות. הנאשם, מתוקף עבודתו, בעלותו והחזקתו בתחנה, ובשל דאגתו לשלום הציבור, פנה לברר מה מעשיהם של אותם אנשים, אך לא תקף אף אחד. אותם אנשים הם אלו שתקפו את הנאשם ואת אביו וירו באוויר באמצעות אקדח.

הנאשמים 2 – 4 טענו בתשובתם לאישום, בתמצית, כי מדובר במקרה של אלימות שוטרים.

בסופו של דבר, לאחר שהסתיימה פרשת התביעה ולאחר שהנאשם ואביו העידו, הגיעו המאשימה ונאשמים 2 – 4 להסדר טיעון בעקבותיו בוטל האישום נגד נאשם מס' 2, כתב האישום נגד נאשמים 3 – 4 תוקן, הם הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק האמור.

לפיכך, עניינה של הכרעת דין זו בנאשם מס' 1 בלבד.