ת"פ 11079-03-10 מדינת ישראל נ' חמידי ואח'

כתב האישום והשתלשלות הדיון

הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות של סיוע לגניבה, בניגוד לסעיף 384 (א) (1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ביחד עם סעיף 31 לאותו חוק; סיוע להיזק מיוחד, בניגוד לסעיף 453 (ב) (1) ביחד עם סעיף 31 לאותו חוק.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ת/22, בהן הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון, סיכם עם שני אחרים, אחיו, הנאשם 1, וכן הנאשמים 2, 3, 4, לגנוב שנאי של חברת החשמל המזין מתקן צבאי באזור בסיס חצרים בנגב. במסגרת הסיכום, הביא הנאשם כלי רכב, הרשום ע"ש אחיו הנאשם 1, ומסר אותו לנאשם 2 על מנת שיוכל לבצע את הגניבה.

בהמשך, בצעו הנאשמים 1, 2, 3 פעולת הסחה בכך שגרמו להפעלת מערכת האזעקה במתקן אחר באזור, המאובטח על ידי אותם גורמי אבטחה, על מנת שרכב הסיור יגיע למקום ההסחה, ובינתיים יהיה באפשרותם לגנוב השנאי.

הנאשמים 1, 2, 3 הפילו את השנאי מעמוד חשמל עליו היה מורכב והעמיסוהו לרכב, בזמן שהנאשם 4 ממתין להם במקום.

הנאשמים עזבו את המקום ומאחר שחששו, כי רכב משטרתי עקב אחריהם, ערכו הנאשמים 1, 2 זכרון דברים פיקטיבי לפיו מכרו את הרכב לאחר טרם ביצוע העבירות.

גניבת השנאי גרמה להרס מתקן תשתית ולניתוק החשמל באזור.

הנאשמים בתיק זה כפרו באשמה, התיק נקבע לשמיעת ראיות. נאשמים 2, 5 הודו באשמה בשלבים מוקדמים של הדיון. הנאשם דנן הודה באשמה, ביחד עם הנאשמים 1, 3, בשלב מתקדם של שמיעת ראיות התביעה, שנפרסו על פני מספר ישיבות הוכחות.