ת"פ 10137-12-15 מדינת ישראל נ' כ. (עציר) ואח'

כתב האישום וההליכים

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של ניסיון התפרצות, לפי סעיף 406(ב) + 29(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

    

2. בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 29.11.15 בין השעות 10:43-11:09, ניסו הנאשמים להתפרץ לביתה של פ.ש (להלן: "המתלוננת") כשהם מצוידים בכלים; על כפות ידיהם גרביים והם לבושים בקפוצ'ונים בכדי למנוע את זיהויים. הניסיון היה עיקש ואלים והוא כלל בין היתר – עקירה של דלתות המרפסת וסורג חלון; ניפוץ זכוכית; וכן תלישת מצלמת האבטחה שבחצר הבית. חרף מאמצים אלו, לא הצליחו הנאשמים לחדור לתוך הדירה, שכן בשלב מסוים הגיעו למקום שוטרים.

    

3. להשלמת התמונה יצוין כי ביום 28.9.16 נגזר דינו של נאשם 1 והוטלו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. חלקו של נאשם 1 בעבירות הרכוש שתוארו לעיל היה זהה לזה של נאשם 2, אך הוא הורשע בנוסף גם בעבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית.

    

    

   תסקיר שירות המבחן

    

4. לאור גילו של הנאשם ועתירת המאשימה למאסר בפועל, קיימת חובה לקבל תסקיר בעניינו. אציין כבר עתה כי בשלב בו הוריתי על קבלת תסקיר, היה הנאשם משוחרר בתנאים מגבילים, אך בין לבין עבר עבירה נוספת, בגינה נעצר ובסופו של יום הוטל עליו מאסר בפועל. לאור כך, שירות המבחן פגש בנאשם בבית המעצר. מהתסקיר עלה כי הנאשם כבן 19 בעל נסיבות חיים לא קלות הכוללות משבר עליה; חיים בישראל ללא בני משפחתו; נשירה מלימודים לאחר 10 שנות לימוד בלבד; חבירה לחברה שולית ושימוש בסמים. בהתייחסו למעשיו קיבל הנאשם אחריות פורמלית וטען כי נאשם 1 הציע לו ליטול חלק בעבירה והוא הסכים מתוך צורך בהשגת "כסף מהיר". שירות המבחן התרשם מצעיר אשר מתקשה לווסת את דחפיו, מרוכז בעצמו ובצרכיו, ואינו מביע כל אמפתיה כלפי הקורבן. הנאשם לא הביע רצון לשינוי, או מוטיבציה לשיקום. לאור כך, העריך שירות המבחן כי קיים סיכון גבוה להישנות מעשים דומים בעתיד ולא בא בהמלצה טיפולית כלשהי.