פס"ד הדוחה התנגדות לצוואה

רקע בקצרה והשתלשלות ההליכים שלפני -

1. המנוחה ... ז"ל (להלן: "המנוחה") הלכה לבית עולמה ביום 28.7.18.

   המנוחה התברכה ב-13 ילדים, התובע והנתבעים 1-12.

   נתבעים 7-8 הנם ילדיו הקטינים של בן המנוחה ב. ז"ל אשר נפטר ביום 26.11.18 לאחר פטירת המנוחה, יוצגו בהליך באמצעות אמם ע"י עו"ד פזית עוז נעימי.

   נתבעים 13-17 הנם נכדי המנוחה.

    

   2.המנוחה ערכה בחייה צוואה מיום 14.6.16, בעדים.

   המנוחה הפקידה את הצוואה אצל הרשם לענייני ירושה ביום 17.7.18. המזכיר חתם כי וידא את זהות המנוחה והכניס את הצוואה מיום 14.6.16 למעטפה. המנוחה חתמה בנוכחותו על המעטפה והצהירה כי צוואתה בתוכה.

   התובע הגיש בקשה לקיום הצוואה ואילו הנתבעים 1-6 מתנגדים לקיומה.

   נתבעות 9, 10, 11, 17 הודיעו ביום 7.12.22 כי הן לא מתנגדות לקיום הצוואה. בדיון מיום 11.6.25 הודיעו כי מבקשות לקיים הצוואה במלואה. הנתבע 13 הגיש תצהיר מיום 12.6.22 כי אין לו עניין בקיום ההליכים ומקבל עליו כל הכרעה שיפוטית שתנתן.

   ההליכים ידועים לכלל היורשים על פי דין והזוכים על פי הצוואה כעולה מאישורי מסירה בתיק.

    

   3.בעניין הנתבע 3 התנהל הליך פש"ר בראשית ההליכים שלפני ויוצג על ידי הנאמנת.

   בעניין הנתבע 5 התנהל הליך חדל"פ. עו"ד שולמית שנקלר בתפקידה כנאמנת לנכסיו צורפה לבקשתה להליך. בהמשך ביקשה פטור מהשתתפות בדיונים (בקשתה מיום 13.12.22) ונקבע כי באחריותה להתעדכן בשלבי ההליך.

   4.צוואת המנוחה מיום 14.6.16 -

   הצוואה בפני שני עדים - עו"ד ינון שרעבי עורך הצוואה ועד מר א. בחלק האופרטיבי נקבע –

    

   בסעיף 3 - מצווה המנוחה את כל זכויותיה בשתי דירותיה ברח' ... בעיר... ואת המטלטלין בהן - לשלושה עשר ילדיה וחמישה מתוך נכדיה, בחלקים שווים ביניהם (1/18 כל אחד);