פס"ד בבקשה לאישור העתק צוואה

לפניי בקשה לאישור העתק צוואה בהתאם לסעיף 68(ב) לחוק הירושה התשנ"א - 1965 של המנוחה, התנגדות לבקשה, בקשה לצו קיום צוואה והתנגדות לה ובקשה לצו ירושה והתנגדות לה. התובעים חיפשו את הצוואה המקורית בשקידה סבירה ומשלא מצאו עותרים לאישור העתק הצוואה. עורך הצוואה אשר היה עד לה והעד השני נפטרו ולטענת הנתבע עובדה זו יחד עם פגמים צורניים שנפלו בצוואה , אינם מאפשרים לאשר ההעתק באשר לא ידוע מה התרחש במעמד חתימת הצוואה. בנוסף, הנתבע טוען כי אין המדובר ברצון אמו והיא הוחתמה תוך שלא הבינה על מה היא חותמת ולא הצהירה בגוף הצוואה כי זו הוקראה לה. בנוסף, טען הנתבע לחתימת הצוואה תחת השפעה בלתי הוגנת.

תמצית העובדות :

1.     המנוחה נפטרה ביום 11/3/22 ובעלה נפטר לפניה.

2.     למנוחים נולדו ארבעה ילדים , הצדדים ובן נוסף בשם א' א'.

3.     ביום 18/1/96 נחתמה צוואה בפני עו"ד י' ד' אשר נפטר לפני כמה שנים ובפני העד מר מ' ב', אשר אף הוא נפטר (העתק הצוואה צורף כנספח 2 לתצהיר התובע).

4.     התובעים לא מצאו את הצוואה המקורית אלא צילום בלבד אשר המנוחה מסרה לתובע בסמוך לעריכתה בשנת 1996.

5.     בהתאם להוראות הצוואה , התובעים יורשים את המנוחה באופן שווה והנתבע והבן א' אינם יורשים דבר. עם זאת, בסעיף 5 לצוואה, ניתנה הוראה לפיה לזוכים עפ"י הצוואה/התובעים הזכות ושיקול הדעת הבלעדי להסתלק מהעיזבון כולו או חלקו, לטובת הנתבע והבן א'. הזוכים בצוואה בחרו שלא להסתלק מהעיזבון.

תמצית טענות התובעים:

6.     התובעים טוענים כי לא הצליחו למצוא את הצוואה המקורית ופעלו בשקידה מלאה לשם כך. התובעים מפרטים את פעולותיהם : חיפוש בדירת המנוחה, חיפוש משרדו של עו"ד ד' ולאחר שהובא  לידיעתם כי נפטר, חיפוש מי מטפל בעיזבונו ובדיקה עמו כי אין בנמצא תיקים השייכים ללקוחותיו של עו"ד ד'. עוד התובעים ניסו לאתר את העד השני לצוואה וגילו כי הייתה לו מעבדת שיניים בסמוך למשרדו של עו"ד ד' אלא שבירור העלה שגם הוא נפטר.

7.     התובעים טענו עוד כי ההיגיון שעומד מאחורי ההורשה להם ולא לאחיהם היא כי הנתבע לא טיפל באמו והאח א' אשר עבד בכוחות הביטחון ושהה בעיקר בחו"ל, אף הוא לא טיפל באם המנוחה. לטענתם, המנוחה אמרה באזניהם חזור ואמור, כי רק מי שמטפל בה יירש אותה.