פס''ד בנושא פסילת צוואה מחמת השפעה בלתי הוגנת

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
34123-10-11
19.6.2017
בפני סגנית הנשיאה:
רבקה מקייס

- נגד -
מבקש הקיום:
ח' ש'
עו"ד שרון פרילינג ועו"ד עדי מנור-בלטר
המתנגד:
א' ש'
עו"ד בעז קראוס ועו"ד עמית אלזם
פסק דין

 

 

בפניי התנגדות לקיום צוואת המנוחה, הגב' ע' ש' ז"ל מיום 15.3.11. הבקשה לקיום הצוואה הוגשה על ידי המבקש, מר ח' ש', בנה של המנוחה. ההתנגדות הוגשה על ידי בנה השני של המנוחה, א' ש'.

 

רקע כללי

  1. הגב' ע' ש' (להלן: "האם" ו/או "המנוחה") נפטרה ביום X.X.XX, כשהיא בת 63.
  2. בעת פטירתה, הייתה המנוחה נשואה מזה כ – 33 שנים למר ז' ש' (להלן: "ז'"). מנישואיהם, נולדו למנוחה ולז', 2 הבנים – הצדדים. ח' ש' (להלן "ח'" ו/או "המבקש") הינו הבן הבכור מבין הבנים.
  3. במהלך השנים, עבדה המנוחה כ________ ואילו בעלה של המנוחה, הינו ד"ר _____ העובד בX.
  4. לקראת סוף שנות ה – 80, עקרה המשפחה כולה לX, לצורכי עבודתו של ז'. לאחר תקופת זמן קצרה, חזרה המנוחה עם שני בניה לארץ ואילו ז', לאחר שהות קצרה בארץ, עבר להתגורר דרך קבע בX לצורכי עבודתו.
  5. גם לאחר שבגר א' ש' (להלן: "א'" ו/או "המתנגד") בנם השני של המנוחה וז', המשיך להתגורר עם המנוחה בבית המשפחה ואילו ח' עזב את בית המשפחה לצורך לימודיו, לאחר שסיים את לימודיו ב______, עבר להתגורר בדירה, אשר נרכשה עבור המנוחה ע"י אביה.
  6. ביום 9.6.11, הגיש ז' לרשם לענייני ירושה בתל אביב, בקשה למתן צו ירושה לעיזבונה של המנוחה וביום 23.6.11, הגיש ח' התנגדות לבקשה למתן צו ירושה תוך הגשת בקשה למתן צו קיום צוואתה של המנוחה.
  7. לטענתו של ח', בידיו צוואה בעדים של המנוחה מיום 15.3.11, אשר נערכה ע"י עוה"ד א' ונחתמה בחדרה של המנוחה, בבית החולים ______, שבו הייתה מאושפזת ואף נפטרה בו, 5 ימים לאחר חתימתה על הצוואה.
  8. בצוואתה, הורישה המנוחה את מלוא רכושה וזכויותיה לבנה ח' בלבד, מידרה את בנה א', למרות וכך כותבת המנוחה, אהבתה הרבה אליו ונישלה במפורש את בעלה ז' מכל עיזבונה.
  9. ביום 17.7.11, הגיש א' התנגדות לבקשה למתן צו לקיום צוואה ועל כן, העביר הרשם לענייני ירושה את ההליכים בדבר עיזבונה של המנוחה אל בית משפט זה.

טענות הצדדים

  1. בכתב ההתנגדות לבקשה למתן צו לקיום צוואה, טען א' כי על ביהמ"ש לפסול את צוואת המנוחה ולהוציא צו ירושה לעיזבונה.

הטענות בכתב ההתנגדות

  1. בכתב התנגדותו, מעלה א' שלוש עילות לפסלות הצוואה נשוא המחלוקת:
    • א. אי כשרות המנוחה לערוך צוואה לפי סעיף 26 לחוק הירושה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק הירושה");
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>