ת.מ.ס. סולטאן בע"מ נ' וותד ואח'

החלטה

בדיון ביום 25.11.10 קבעתי תיק זה להוכחות ליום 28.3.11, מתוך הסברה שהתיק יהיה בשל להוכחות, ולאור העובדה שמדובר בהחזרת גרר.

שני הצדדים לא מיהרו לפעול לפי החלטת ביהמ"ש, ולא הודיעו לביהמ"ש על קיומם של עיכובים כאלה ואחרים.

התוצאה היא, שהיום אנו מצויים פחות מחודש לפני המועד שנקבע להוכחות, כאשר בתיק אין עדיין תצהירי עדות ראשית. מאידך, קיימות בקשות שונות של הצדדים.

בנסיבות אלה, אין מנוס מביטול מועד ההוכחות שנקבע ליום 28.3.11.

כמו כן, מובהר כי קדם המשפט שקבעתי ליום 14.3.11, בטל.

באשר לבקשות המקדמיות:

שונה הבקשה לתיקון כתב תביעה מבקשה לדחייה על הסף.

לפי ההלכה הפסוקה, לביהמ"ש סמכות להידרש בקדם המשפט לכל בקשה מקדמית, אף אם לא הוגשה בקשה קודם לכך.

הבקשה לתיקון כתב התביעה היא ביסודה הן לצירוף נתבעת, שניתן היה להבין שהיא נתבעת דרושה עוד קודם לכן, והן לתיקון הסעד, שכן צדקו הנתבעים 2 – 3 כאשר ציינו שהסעד המבוקש בכתב התביעה אינו ברור.

את הנזק הנגרם לנתבעים כתוצאה מהתיקון, ניתן לתקן בפסיקת הוצאות.

מאידך, מובן כי לאור ההלכה הפסוקה הקובעת כי עדיף תיקון כתב טענות, גם בשלב מאוחר של ההליך, על מנת שכל השאלות השנויות במחלוקת יהיו בפני ביהמ"ש, הרי אני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

באשר לבקשה לדחייה על הסף, ככל שבקשה זו תהיה רלוונטית לאחר תיקון כתבי הטענות, שמורה לנתבעים 2 – 3 הזכות להגיש כל בקשה בעניין.

לאור האמור, אני מורה כדלקמן:

כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 30 ימים מהיום, זאת בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעים בסך כולל של 750 ₪.

תיקון כתב התביעה יהיה בנוגע לסעדים ולצירוף נתבעת, וזאת בלבד.

כתב התביעה יומצא במסירה אישית לב"כ הנתבעים 2 – 3, לנתבע 1 ולנתבעת שתצורף, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

לכתב התביעה תצורף החלטה זו.

כתבי הגנה יוגשו בתוך 30 ימים ממועד המסירה, כמצוות התקנות.

כל בקשה מקדמית נוספת תוגש עד ליום 1.7.11.