ת"מ 13090-11-11 שוורץ נ' עירית טירת הכרמל

א.בפניי בקשתה של המבקשת לחיוב המשיבה בהוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד, בתוספת מע"מ בסך כולל של 90,000 ₪.

ב.אלה בתמצית הנסיבות הצריכות לענין:

בתאריך 28.4.13 ניתנה החלטתי המאשרת את הגשת התובענה כייצוגית כשהשאלה העיקרית המשותפת לחברי הקבוצה התובעת היא: האם מוצדק להורות למשיבה להחזיר לחברי הקבוצה את התשלום בו נשאו, או לבטל את התשלום שנדרשו לשאת בו, בגין רכיב "מכון טיהור" במסגרת היטל ביוב מכוח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975.

ג.קבעתי בפיסקה ס"ו של אותה החלטה, כי בהתאם לסעיף 8 (ג) (2) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 תוחלף המבקשת בתובע ייצוגי אחר (או תובעים ייצוגיים אחרים) אשר נגבה ממנו על ידי המשיבה תשלום בכפל, או נדרש ממנו תשלום בכפל, לפי האמור בפיסקאות מ"א + מ"ב של ההחלטה מיום 28.4.13, וזאת ב-24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, או ששילם למשיבה, או נדרש לשלם לה, היטל ביוב מכח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975, בתקופה שמיום 1.1.2010 עד 7.11.2011.

ד.קבעתי גם, שעל ב"כ המבקשת לעתור למינוי תובע מייצג חלופי (או תובעים מייצגים חלופיים) בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה מיום 28.4.13, ואולם, בקשה כזו לא הוגשה.

ה.יצויין, כי המשיבה הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה מיום 28.4.13 (בר"מ 6472/13).

ו.במקביל, ועל פני תקופה של כשנה ומחצה מאז מתן ההחלטה הנ"ל התקיימו ישיבות רבות ונעשו ניסיונות להגיע להסדר פשרה, אך בסיכומו של דבר משלא הושגה התקדמות בתיק, הוריתי ביום 20.7.14 על פרסום מודעה בדבר החלטתי לאפשר מינויו של תובע מייצג חלופי. מודעות כנדרש, לאיתור של התובע חלופי, פורסמו ביום 14.8.14, ואולם בסופו של דבר בקשה למינויו של תובע מייצג חלופי לא הוגשה, ולכן ניתן פסק דין ביום 7.10.14, לפיו נמחקה התובענה האישית של המבקשת וכן נמחקה בקשת האישור, תוך מתן אפשרות לב"כ הצדדים להגיש טיעוניהם לענין שאלת הוצאות המשפט.

ז.ביום 5.3.15 ניתנה החלטת כב' הנשיא (בדימוס) א. גרוניס, לפיה נמחקה בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות (בר"מ 6472/13).

ח.בהמשך לכך הוגשו טיעוניה של המבקשת בסוגיית הוצאות המשפט (בהמשך לאמור בפסק דיני מיום 7.10.14).