ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ ואח' נ' ברוכי ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, אשר הושכר לתובע, באירוע תאונת דרכים.

התובעים טענו, כי בעת שרכבם הוסע בנתיב השמאלי מבין שניים ברחוב משה דיין ביהוד, הגיח לפתע רכב הנתבעים מנתיב הנסיעה הימני וסטה לתוך נתיב נסיעתו ופגע בו.

בכתב ההגנה, טענו הנתבעים, כי רכבם הוסע ברחוב מנחם בגין ביהוד בנתיב הימני. לפתע, רכב התובעת, אשר הוסע משמאל לרכב, סטה ימינה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים ופגע בו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הנהגים ואת טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת הנתבע.

הנתבע בעדותו אמר, שהתאונה התרחשה בעת שהוא נסע בנתיב הימני. במקום יש ארבעה נתיבים, כאשר רכב התובעת הוסע בנתיב משמאלו. לדבריו, בכוונתו היה לפנות ימינה ולכן לא היה לו צורך לסטות שמאלה.

בדיון אמרה הנהגת ברכב התובעים לראשונה, כי התאונה התרחשה ברחוב מנחם בגין ביהוד ולא ברחוב משה דיין כנטען על ידה. לדבריה, היא ציינה בטופס ההודעה את שם הרחוב בטעות, כי כך הנתבע אמר לה בסמוך לאחר התאונה. עוד היא אמרה כי במקום התאונה יש ארבעה נתיבי נסיעה ולא שניים כנטען. מדובר בשני פרטים, אשר תואמים לגרסת הנתבע.

זאת ועוד, הנהגת טענה לראשונה בדיון שהנתבע אמר לה מיד בסמוך לאחר התאונה, כי הוא סטה עם רכבו אל נתיב נסיעתו בעקבות רכב אחר, שהיה מימינו ואשר הוא ניסה להימנע מלפגוע בו. גרסה זו לא הוצגה בהודעה שמסרה לתובעת וממילא לא הופיעה בכתב התביעה. הנתבע הכחיש דברים אלה מכל וכל וטען כי מאחר שהוא נסע בנתיב הימני, הרי שלא היה כל רכב מימינו ואשר בגינו היה עליו לסטות. טענתו זו נראית סבירה ומתיישבת עם גרסתו.

יתרה מכך, הנהגת אף טענה לראשונה בדיון, כי לאחר התאונה הנתבע סירב למסור לה את פרטיו ומסר פרטים של אדם אחר. הנתבע דחה טענה זו. התרשמתי מעדותו כי הוא לא סירב כלל ליתן את פרטיו לנהגת. התברר גם כי בהיותו של רכב הנתבעים מונית, הרי הפרטים שהופיעו ברישיון הרכב ואשר אותם רשמה הנהגת הם של בעל הזכות הציבורית.

סוף דבר, התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 500 ₪ ובהוצאות בגין שכר טרחת עורך דין בסך של 1,600 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: