ת"ט 9361-11-15 י. שוגר ובניו בע"מ נ' טפיירו

לפני מונחת התנגדות מתוקנת לביצוע שטר על סך 60,000 ₪ שהוגשה במועד, על מלוא הסכום.

התקיים דיון, המשיבה וויתרה על חקירת המבקש על תצהירו וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש כפי שהועלו בהתנגדות וסוכמו בסיכומים:

1. המבקש הינו יזם נדל"ן המנהל קשר עסקי עם חברת "מרום אליה" (להלן: "החברה"), חברה העוסקת במתן שירותי בניה, בבעלותו של מר גל יוסף.

2. למבקש היה פרויקט בנייה ברח' אוסישקין 8 בבני ברק כאשר מר גל יוסף באמצעות חברתו הנ"ל היה אמור להעניק שירותי בנייה למבקש.

3. מר יוסף קישר בין המבקש לבין מר ישראל טייב, זאת בכדי שמר טייב יסייע להעמיד למבקש הלוואה שכספיה ישמשו לפרויקט הבנייה ברח' אוסישקין 8 בבני ברק, בו כאמור לעיל חברתו של מר יוסף תספק שירותי בנייה.

4. המבקש טוען כי השיק נשוא התנגדות זו נמסר למר טייב על ידי המבקש, כנגד הלוואה לצורך פרויקט הבנייה.

5. קודם למועד פירעון השיק, הודיע מר יוסף למבקש כי לא יספק את השירותים שהתחייב להם ולפיכך המבקש ביקש להשיב את השיק לידיו, עקב כישלון תמורה מלא, אלא שמר יוסף ומר טייב טענו כי השיק אבד והמליצו למבקש לבטלו וכך עשה.

6. מר יוסף אישר כי הזוכה אכן הלוותה לו ולחברתו הלוואות בסכומים שונים כאשר הבטוחה להלוואות אלו הינה שיקים שהחזיק בהם.

7. המבקש טוען כי לא קיבל כל תמורה בעד השיק , לא ממר גל יוסף או חברתו, לא ממר טייב, לא מהמשיבה ולא מאף צד ג' אחר (ראו סעיף 36 לתצהיר) ולפיכך, אין לו כל חוב כלפי המשיבה.