ת"ט 8980-12-14

1. בפני בקשה להעברת הדיון בתיק זה לבית משפט השלום בירושלים.

לטענת המבקשת כל הזיקות הנוגעות לביצועם ופירעונם של השיקים נשוא הבקשה לביצוע שטר בגינו הגישה המבקשת את ההתנגדות הן לבית שמש ולפיכך הסמכות המקומית לדון בתביעה נתון לבית משפט השלום בירושלים.

אין מחלוקת והמבקשת אף מציינת זאת בתצהיר התנגדותה כי השיקים נמסרו למשיבה במסגרת הסכם שכירות על פיו שכרה המבקשת מהמשיבה חדר בדירה בתל אביב. השקים ניתנו לשם תשלום דמי השכירות.

המשיבה טוענת כי בהתאם לסעיף 17 בהסכם השכירות שנחתם בין הצדדים, נקבעה סמכות שיפוט בלעדית לבית המשפט בתל אביב בכל סכסוך הנובע או קשור להסכם השכירות.

המבקשת אינה מכחישה טענה זו אך לגישת בא כוחה, אין הוראה זו רלוונטית לתביעה השטרית שהוגשה כנגד המבקשת.

2. אינני מסכימה עם ב"כ המבקשת.

כל כולה של הגנת המבקשת כנגד השיקים נוגע להסכם השכירות ולטעמים בגינם הינה סבורה כי אינה חבה את פירעון השיקים.

המבקשת בעצמה נסמכת באופן בלעדי על הסכם השכירות אשר הגביל את זהות בתי המשפט אשר ידונו בכל סכסוך הנובע מהוראותיו.

טענותיה של המבקשת אינן נוגעות כלל לעילה השטרית אלא לעילה החוזית.

כמו כן אין ספק כי פירעונם של השיקים קשורים קשר הדוק עם הסכם השכירות בהיותם כשלעצמם תשלום עבור דמי שכירות בהתאם להסכם השכירות.

בנסיבות העניין, הנני דוחה את טענת העדר הסמכות המקומית לבית משפט זה ומחייבת את המבקשת בהוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪.

3. על פי הסכמת ב"כ המשיבה במעמד הדיון, ניתנת בזאת רשות להתגונן למבקשת.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

ב"כ המשיבה יגיש כתב תשובה תוך 20 יום מיום המצאת ההחלטה זו לידיו.