ת"ט 8707-08-15 בר נ' אשכנזי

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

המדובר בהתנגדות שהגישה הנתבעת לביצועם של שיקים שנמסרו לתובע בקשר להסכם שכירות: שבעה שיקים ע"ס 3,450 ₪ כ"א (לחודשים 9.14 – 3.15) ושיק שמיני ע"ס 20,000 ₪.

הנתבעת טוענת כי מספר ימים לאחר שנחתם הסכם השכירות בגינו ניתנו השיקים החליטו היא ובעלה לבטלו, נוכח חובות שהתברר להם המוטלים על הדירה אותה ביקשו לשכור.

עוד נטען כי בדיון שהתקיים בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב (ת"א 2448-09-14, כב' הש' חבקין) נקבע כי אין לצדדים חובות הדדיים וכי על התובע להשיב לה את השיקים שברשותו.

ב"כ התובע ציין בדיון כי התביעה שהגישו הנתבעת ובעלה בבית המשפט לתביעות קטנות נדחתה וכי יש ליתן פסק דין על מלוא סכום התביעה.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, כאמור, ב"כ התובע והנתבעת בעצמה סיכמו את טענותיהם בעל פה.

עיינתי גם בפסק דינו של כב' הש' חבקין, אשר דומה כי לא פורש כהלכה על ידי הנתבעת וספק אם אכן ניתן להבין ממנו את הקביעות אותן מבקשת הנתבעת ללמוד ממנו. מצאתי בו גם התייחסות לכך שהדירה לא הושכרה במשך שלושה חודשים והתייחסויות נוספות באשר לנזקים הנטענים על ידי בעלת הדירה, אמו של התובע – אשר אין ספק שאינם עולים כדי מלוא סכום השיקים שהוגשו לביצוע.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 8,000 ₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.