ת"ט 8450-07-16 מלונית שיווק פרסום וקידום נ' מיכאלי

ביום 30/06/2015, הגישה החייבת 2 בקשותיה בתיק ההוצל"פ שבכותרת, כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ, מיום הגשת הבקשה. ההחלטה קבעה, כי להתנגדות שהוגשה, צורפה בקשה להארכת מועד. כמו כן נקבע בה: "...עפ"י הנתונים המעודכנים במערכת המחשב נמסרה האזהרה ביום 2.4.14...". 

בחינת הכתבים המונחים בפני מלמדת, כי המדובר בתיק הוצל"פ שנפתח בשנת 1997 ע"י זוכה, חברה בע"מ, שמספרה המזהה אינו נקוב בבקשת הביצוע ובכלל לא ברור, האם המדובר באישיות משפטית הכשרה לחובות וזכויות, אם לאו.

המבקשת מציינת בבקשה, כי הגם שעולה מהשיק נשוא ההתנגדות, כי נושא הוא חתימה אחת בלבד, הרי שהתיק נפתח כנגד שני חייבים ומכל מקום מצהירה היא, כי השיק נגנב מבעלה המנוח זה מכבר בשנת 1992 יחד עם פנקס שקים שלם, מרכבו.

בין הבקשות שהונחו לפתחי גם בקשה לעיכוב הליכים.

הבקשה נסמכת בתצהיר, בו מצהירה המבקשת, כי היא מוגדרת כסיעודית, ילידת 1949, אשר "בימים האחרונים" (התצהיר נעשה ביום 29/6/2016) קיבלה הודעה על עיקול זכויות ציבוריות שיש לה במונית וכך נודע לה על תיק ההוצל"פ.

בהתאם לסמכות המסורה לי בתקנה 109(ב) בתקנות ההוצאה לפועל תש"ם – 1979, אני מחליט לעכב את הליכי ההוצל"פ כנגד המבקשת, עוד בטרם תוכרע הבקשה להארכת מועד, כאשר הטעם המיוחד נעוץ בהעדר פרטים מזהים של הזוכה ובעובדה, כי על פניו ניכר מתצלום השיק שהונח בפני, כי נושא הוא אך חתימה אחת ולא ניתן לדעת, אם מייחס אותה הזוכה לשני בעלי החשבון, אם לאו, שכן בבקשת הביצוע נרשם, כי השיק חתום ע"י מיכאלי דוד בהסבת או בערבות מיכאלי אסתר (המבקשת) אולם עיון בגב השיק מלמד, כי אין עובדה זו (הסבה או ערבות של המבקשת) עולה כלל מגב השיק.

המבקשת תמציא החלטה זו ליישום עיכובם של ההליכים בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

הבקשה להארכת מועד (עפ"י הנסיבות, אפשר שגם ההתנגדות) תידון בפני ביום שלישי 27/09/2016 בשעה 12:00. הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.

אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-7 ימים לפני מועד הדיון.