ת"ט 7465-05-15 סנש נ' פלדשטיין

לפניי התנגדות לביצוע שטרות בסך כולל של כ- 295,000 ₪ אשר חוללו מסיבת אי כיסוי מספיק.

לטענות הנתבע –

1.בינו ובין התובע אין כל יריבות, מאחר והתובע מעולם לא הלווה לו כספים תוך שהשטרות מגלמים "עסקה נסתרת".

2.מאז שנת 2009 החל התובע להלוות כספים לקבלן בשם יוסי פדידה במסגרת מחזור עסקאות של מאות אלפי שקלים עם ריביות של מעל 50% אשר מסתכמות מעל חצי מיליון ₪ .

3.מר פדידה שעמו היה בקשר עסקי ואשר לימים ברח מן הארץ ביקש כי ימסור שיקים אישיים לדרישת התובע כערב. בשל אמונו במר פדידה ובתובע נתן את השיקים נשוא ההתנגדות , תוך שכאמור מעולם לא קיבל לידיו כספים מהתובע.

כך במשך שנים התנהל הליך מתן קבלת הלוואה כשורה , פדידה לווה כספים מהתובע , והנתבע מסר המחאות כערב, תוך שפדידה פרע את קרן החוב לרבות ריבית .

בחודש 6/14 לערך ברח מר פדיה מהארץ ואז פנה התובע ודרש את הכספים.

4.ביחסים שבין התובע לבין מר פדידה חל חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות ובהתאם לו העסקה אינה כשירה שעה שלא נחתם הסכם בכתב ושיעור הריבית עולה על 50% ובניגוד לשיעור המקסימלי הקבוע בחוק.

מכאן ובהתאם לסעיף 9 טוען התובע כי זכאי הוא לביטול ההסכם בהיעדר חוקיותו .

5.מכל האמור סבור הנתבע כי דין ההתנגדות להתקבל תוך שיש לפטור אותו מכל תשלום לתובע.