ת"ט 65413-01-15 א.י.ק.נ בע"מ נ' אדוקה

לפניי מונחת התנגדות לביצוע שיק על סך של 50,000 ₪.

התקיים דיון בהתנגדות, המבקשת נחקרה על תצהירה בהתנגדות והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת כפי שהובאו בהתנגדות:

1. השיק נשוא ההתנגדות נמסר למר ארז קזיוף בעקבות איומים ולחצים שהפעיל על המבקשת.

2. המבקשת הייתה חברה של אשתו, הגב' אהרונה קזיוף ולכן הייתה גם חברה שלו.

3. המבקשת הלוותה למר קזיוף ולאשתו כ 200,000 ₪ שלא הושבו לה.

4. בנוסף לכך, מר קזיוף הוציא תחת לחץ וכפיה מהמבקשת 3 שיקים ומסר לה 3 שיקים אחרים בתמורה להם. שיק נשוא ההתנגדות הוא אחד משלושת השיקים הללו.

5. המבקשת לא קבלה כל תמורה ממר קזיוף בגין השיקים האלה. החלפת השיקים הזו הייתה החלפה שניה שבאה לאחר החלפה ראשונה של שלושה שיקים אחרים שאף היא נעשתה תחת לחץ וכפיה מאותו אדם, ארז קזיוף.

6. עוד לפני מועד הפרעון של השיק הראשון מבין השלושה נודע למבקשת כי מר קזיוף ואשתו נקלעו לקשיים כלכליים וכי השיקים שלהם לא יכובדו. לפיכך הורתה המבקשת על ביטול השיקים.

7. לאחר ההחלפה הראשונה ולפני ההחלפה השנייה, הודיע ארז קזיוף למבקשת כי יצור אתה קשר עו"ד. עו"ד זה היה עו"ד אייל רייף אשר פנה אלי כדי לאשר שהשיקים שנמסרו לו בתמורה לעבודת שיפוץ שארז ביצע עבור המבקשת. המבקשת סירבה לבקשה זו. לשאלת המבקשת מיהו אותו עו"ד רייף, טען מר ארז קזיוף כי הוא עובד אתו.