ת"ט 63464-06-16 אופק קפיטל אשראי עסקי בע"מ נ' גרטלר

 לפני התנגדות שהגיש המבקש בקשר לביצועו של שטר חוב, על סך כ-140 אלף ₪, שהגישה המשיבה לביצוע.

1. ההתנגדות הוגשה יחד עם שלוש התנגדויות נוספות – מטעם חברת ר.נ.ר. בומרנג שליחויות בע"מ (להלן: "החברה"), מטעם מר טל בניטה ומטעם הגב' לירון בניטה.

   בבקשת הביצוע נטען כי שטר החוב נמסר למשיבה על ידי החברה כאשר המבקשים האחרים ערבים לשטר.

    

2. ההליכים נגד ה"ה בניטה עוכבו (ת"ט 5542-06-16, 16909-06-16) בשל צווי כינוס שניתנו לגביהם.

   החברה לא התייצבה לדיון שנקבע בהתנגדות (ת"ט 33868-08-16) והתנגדותה נדחתה.

    

3. המבקש שלפני טוען (בתצהיר מיום 2.5.16) כי החברה נטלה הלוואה מהמשיבה וכי בקשר להלוואה זו חתם כערב על שטר החוב שנמסר למשיבה. לטענת המבקש ההלוואה מנוגדת להוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, החוב הנתבע עולה על סכום שטר החוב וכן הושמטו מטענות המשיבה תשלומים ששולמו ואשר מהווים חלק גדול מאד מההלוואה.

    

4. בדיון נחקר המבקש על תצהירו והשיב כי אינו בקי בשיקים ובהחזרות וכי אין לו אסמכתא לתשלומים שבוצעו או שהוחזרו.

    

5. לאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם התברר כי לתיק בית המשפט הוגשה בקשה להוספת תצהיר נוסף של המבקש – בקשה שהוגשה ערב הדיון ואשר נסרקה לתיק, כך מסתבר, בבוקר הדיון. המבקש לא הזכיר קיומו של תצהיר זה וגם ב"כ לא התייחס לתצהיר הנוסף או לבקשה לצירופו אלא עד שהופנתה תשומת לבו לכך על ידי בית המשפט.

6. לאחר הפסקה קצרה שב המבקש לדוכן העדים והעיד: