ת"ט 59824-01-15 משרד החקלאות נ' זועבי

החלטת רשם ההוצל"פ בלשכת כפר סבא מיום 26/1/2015 (אשר פתחה את ההתדיינות בתיק בימ"ש זה) קבעה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור יחד עם בקשה להארכת מועד.

בקשת החייב כללה גם טענה בעניין הסמכות המקומית של בימ"ש זה וליתר דיוק טענתו הייתה, כי הסמכות מסורה לבימ"ש במחוז הצפון.

נוכח זאת ניתנה החלטה על ידי ביום 3/2/2015 המזמינה את תשובת הזוכה לטענת הסמכות וכן מאפשרת לחייב לשכלל עיכוב הליכים נקוטים כנגד הפקדת עירבון בשיעור מלוא יתרת החוב, בתיק ההוצל"פ.

חלף הכרעה בסוגיית הסמכות המקומית עבר המשך הדיון בתיק זה לעבר סוגיית ההוצאות שיש להשית על הזוכה על פי בקשת החייב, אם בכלל.

כך למעשה חזר בו המבקש מטענתו להעדר סמכות מקומית לבימ"ש זה, מעצם העיסוק בעניין האחד והיחיד שנותר על כנו מעת שמצאה לנכון הזוכה לפעול לסגירת תיק ההוצל"פ.

על כן, מסורה הסמכות המקומית לבימ"ש זה.

ביום 9/2/2015 (בקשה מס' 4) הגיש החייב בקשה לקבל את התנגדותו ולחייב הזוכה בהוצאות.

למחרת, ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת הזוכה בתוך 10 ימים.

ביום 12/2/2015 הוגשה תגובת הזוכה המציינת, כי היא מוגשת בהתאם להחלטה הנ"ל מיום 10/2/2015.

התגובה פותחת באמירה, כי תיק ההוצל"פ טופל תחילה ע"י עו"ד אשר מסיבות בריאותיות העביר את תיקיו לטיפול משרד ב"כ הזוכה, דהיום.

לכן, אין לזוכה מידע עובדתי ביחס להשתלשלות המאורעות בתיק אל מול משרד ב"כ הזוכה הקודם ואף לא ניתן לקבל עמדתו.

בסתירה מסוימת לאמור לעיל ממשיכה התשובה ומציינת, כי מיד עם העברת ההתנגדות נערכו בדיקות יסודיות ומקיפות אל מול הזוכה (ע"י מינהל הגבייה הממשלתי) והוברר, כי יש בהם ממש.