ת"ט 59271-01-14 זדייניסקי נ' כהן

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב בסך 30,000 ₪, אשר נחזה כחתום על ידי המבקשים.

שטר החוב ניתן להבטחת חיוביו של מר רון אהרון כהן, בנם של המבקשים, בקשר עם עסקת שכירת נכס בתל-אביב, ומשלא קיים את חיוביו – ככל הנראה – בוטל הסכם השכירות, ושטר החוב הוגש לביצוע.

המבקשים טוענים, כי החתימות הנחזות להיות חתימותיהם על שטר החוב – לאו חתימותיהם הן. לטענתם, בנם הוא שזייף את חתימתם על גבי שטרי החוב, עובדה שנודעה להם, כנטען, רק לאחר שהוגש שטר החוב לביצוע.

לאחר ששמעתי את חקירות המבקשים, נחה דעתי כי דין ההתנגדות להתקבל, וכי יש ליתן למבקשים רשות להתגונן מפני התביעה. אף שהתצהירים התומכים בהתנגדות הם קצרים יחסית, הם כוללים פירוט מספיק של הטענה, ואין הם מסתירים גם את מעורבותו של בנם של המבקשים בעניין. טענת זיוף – בוודאי כזו שמציגה נסיבות בפירוט שהוצג בהליך זה – היא טענה שיש בה כדי להקים הגנה, אם תוכח, ודי בכך על מנת לקבל את ההתנגדות.

בשולי הדברים אבקש לציין, כי אף שברמה האנושית, ברור לחלוטין מדוע לא הגישו המבקשים תלונה במשטרת ישראל על זיוף השטר, הרי ככל שיתברר לפני כי קיים חשד סביר לביצועה של עבירה פלילית, בדעתי להפנות את החומר שלפניי לרשויות המתאימות לשם בדיקתו.

אני שב וממליץ למבקשים לפנות לקבלת ייצוג משפטי, ולכל הפחות – ייעוץ משפטי.

לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין מהיר. בקשת הביצוע תיחשב לכתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב לכתב הגנה.

הצדדים ישלימו את ההליכים הקבועים בתקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 עד יום 15.9.2014.

תצהירי עדות ראשית נוספים, במידת הצורך, יוגשו עד ליום 23.9.2014.