ת"ט 58344-02-16 רובין נ' יפרח

1.בפני התנגדותו של המבקש לביצוע  שיק על סך של 23,857 ₪  שהגיש  המשיב לביצוע בלשכת ההוצל"פ בפתח תקווה במסגרת תיק מס' 508558-01-16. 

טענות המבקש:

2.המבקש אינו חייב דבר למשיב. השיק מושא הבקשה נמסר למשיב במסגרת הסכם שכירות של חנות. לא ברור אופן חישוב סכום החוב. השיק הוא בסכום של 23,857 ₪, אולם התביעה הינה על סך של 10,000 ₪ בלבד ללא שניתן הסבר כלשהו בגוף הבקשה.

3.בתום תקופת השכירות של החנות, התעוררה מחלוקת בין הצדדים. המשיב הגיש נגד המבקש תביעה לפינוי מושכר. הצדדים הגיעו לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין והחזקה במושכר הושבה למשיב. במסגרת הסכם הפשרה ויתר המשיב על כל טענותיו ואילו המבקש שמר על זכותו להגיש נגדו תביעה.

4.במושכר נותרו מזגן וקופה רושמת השייכים למבקש ועל המשיב לפצותו בגינם.

דיון בבקשת ההתנגדות:

5.ביום 11.7.16 התקיים בפני דיון במהלכו ניסה בית המשפט  לגבש הסכמות בין הצדדים, אולם הדבר לא צלח, ב"כ המשיב ויתר על חקירת המבקש והצדדים ביקשו לסכם בכתב. 

סיכומי המבקש:

6.הבקשה לביצוע שטר מושא בקשת ההתנגדות הינה על סך של 23,857 ₪, אולם הבקשה לביצוע הינה על סך של 10,000 ₪ בלבד. אין כל הסבר לסכום השיק. ככל שנטען כי הסך של 10,000 ₪ נובע מחודשיים שכירות, דמי ניהול, חשמל, הצמדה וריבית, לא צורפו כל קבלות לביסוס דרישה זו.

7.השיק הוגש לבנק על סך של 23,857 ₪ ולא כובד. משמע, שעל התובע להוכיח את הסך של 23,857 ₪ אותם ביקש למשוך  מהבנק. המדובר בשיק ביטחון אשר נותר בידי המשיב מבלי שהמבקש זכר זאת.

8.המשיב הגיש כנגד המבקש  תביעה לפינוי מושכר לפני תום תקופת השכירות, הצדדים הגיעו להסכם פשרה אשר ניתן לו תוקף של פסק דין לפיו השיב המבקש את החזקה במושכר למשיב. המבקש שמר על זכותו להגיש תביעה כספית כנגד המשיב ואילו המשיב ויתר על זכות זו ולא יהיו לו כל טענות נוספות.