ת"ט 5781-06-16 המכללה המשותפת - לימודי תואר ומסלולי הכשרה מקצועיי נ' יאסו

לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל.

במסגרת בקשת הארכה טענה המבקשת כי בקשת הביצוע מעולם לא הומצאה לידיה, וכי נודע לה אודות הבקשה רק כשבוע לפני מועד הגשת הבקשות שעל הפרק כתוצאה מעיקול שהוטל על חשבונה בבנק.

המבקשת איננה מציינת במסגרת בקשתה זו הכיצד בוצעה המסירה על פי רישומי לשכת ההוצל"פ, איננה מבהירה האם עיינה בתצהיר המוסר, ככל שהוגש שם, ו/או באישור המסירה שהוגש ללשכת ההוצל"פ, ולמעשה לא מסרה כל גרסה עובדתית בנוגע לנסיבות המסירה המפורטות באישור המסירה שבתיק ההוצל"פ.

בהתאמה אף לא העלתה כל גרסה עובדתית בנוגע לשאלה מדוע המסירה, בדרך שבוצעה שם, אין בה כדי לשמש מסירה כדין.

במסגרת הסיכומים שנשמעו כאן, נטען מפי באת כוחה של המבקשת כי המבקשת איננה מתגוררת במען הנקוב בתיק ההוצל"פ כבר מאז אוקטובר 2015 (עוד בטרם הרשמתה אצל המשיבה), כי ביקשה באמצעות באת כוחה לקבל את כל המסמכים ישירות אל באת כוחה עוד בטרם נפתח תיק ההוצאה לפועל, וכי על אף דברים אלו בוצעה המסירה שלא כדין. טענות אלו הן טענות עובדתיות אותן היה צריך לתמוך בתצהיר כדין וכזאת לא נעשה כאן.

נוסף על כך ראוי לציין כי אין מחלוקת בנוגע לכך שמכתב התראה בטרם נקיטת הליכים, אשר נשלח בחודש דצמבר 2015 אל המבקשת לפי המען הנקוב בתיק ההוצל"פ, אמנם נמסר לה, וכי המבקשת הגיבה לאמור בו באמצעות באת כוחה.

מכל אלו עולה למעשה כי טענת המבקשת בנוגע להעדר מסירה לידיה, נטענה בעלמא, ללא כל פירוט והבהרה וכי ממילא גם הטענות שנטענו בעניין זה במסגרת הסיכומים אין בהן כדי להביא בהכרח לקביעה שהמסירה שבוצעה אינה מסירה כדין.

לגופו של עניין, טענה המבקשת כי בראשית חודש נובמבר 2015 (ביום 8.11.2015) נרשמה לקורס אצל המשיבה וכי נאמר לה במועד ההרשמה כי היא רשאית לבטל את ההרשמה ללא חיוב עד השיעור השלישי אחרי תחילת הלימודים, כי תוכן התקנון עליו הוחתמה לא הוסבר לה וכי המסמכים עליהם חתמה הכוללים טופס הרשמה ותקנון, לא נמסרו לידיה. לשיטתה, ביקשה לבטל את ההרשמה ביום 25.11.2015 וזאת לאחר שנקלעה להליך גירושין "ארוך ומתיש". עוד טענה כי הליך הגירושין החל בחודש אוקטובר, ובמסגרת הסיכומים כאן הועלתה טענה בנוגע לכך שאגב הליך זה יצאה המבקשת מביתה באמצעות צו הגנה בחודש אוקטובר 2015.

לבסוף טענה המבקשת כי לא החלה כלל בלימודיה וכי מדובר על כן בכישלון תמורה מלא. לשיטתה, הודיעה על ביטול ההשתתפות עוד בטרם נפתח הקורס, וטענות המשיבה כפי שעלו במכתב ההתראה לפיהם היא איננה זכאית להשבה מלאה בשל מועד מסירת הודעתה והודעת ביטול תינתן אך ורק בכתב, הן טענות הנסמכות על תניות מקפחות בחוזה אחיד, שככל הנראה רשומות בטופס ההרשמה שלא נמסר לידיה.