ת"ט 57342-03-14 יזדי נ' פרץ

בפני בקשה להפחתת ופריסת העירבון שבימ"ש קבע כתנאי למתן רשות להתגונן.

ביום 23.10.14 , בתום חקירת המבקש, בימ"ש התנה מתן רשות להתגונן בהפקדת עירבון בסך של 20,000 ₪ מהנימוקים שפורטו בהחלטה, אך ציין כי ככל שלמבקש קושי כלכלי יתכבד ויגיש טענותיו בעניין.

רק בחלוף כחודש , הואיל המבקש להגיש בקשה שחלקה הגדול הוקדש לטיעונים שהינם בבחינת ערעור על עצם ההחלטה המחייבת הפקדת עירבון וביום 20.11.14 בימ"ש נדרש להחלטה נוספת בה הצביע על השיהוי הרב בהגשת הבקשה שנעוץ בכך שהבקשה, תחת להתייחס למצב הכלכלי בלבד, הינה ערעור ומכאן שמחדלו של המבקש להפוך הבקשה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש לערעור הוא שגרם לשיהוי .

לנוכח שריכת רגליו של המבקש, בימ"ש קבע כתנאי לדיון בבקשה להפחתת העירבון , הפקדה מידית של הסך של 5,000 ₪ כדי למנוע הישנות של עיכוב הדיון ללא הצדקה תוך גרירת התובע להכנת כתבי טענות מטעמו והדרשות להוצאות נוספות.

גם הסך של 5,000 ש"ח הופקד באיחור, לאחר שהמבקש ביקש וקיבל שתי ארכות.

המבקש טוען כי משתכר 14,000 ש"ח, אב לארבעה ילדים ללא פירוט גיל כאשר אחד מהילדים לפחות הינו בגיר, דהינו הבת שמעורבת בתיק זה.

בבעלות המבקש דירה.

חשבון הבנק נמצא בחריגה של 41,000 ₪.

מתיאור ההלוואות שנטל המבקש לא ברור מי מהן סולקה.

בין לבין, עוד בטרם בימ"ש הורה למשיב להגיב, המשיב הגיש תגובה לבקשת החייב בה טען כי המסמכים שצרף המבקש מבססים דווקא את הצורך לדחות הבקשה.

שכרו של המבקש 16,704 ₪.

מדפי החשבון עולה כי יש לו קרדיט טוב בבנק.

מדפי החשבון עולה כי הוא נמצא בזכות.

המבקש מעביר כספים לחשבון בנק אחר.