ת"ט 56200-03-15 ואח' ר.א.ד. בטון בע"מ נ' גראדה,ת"ט 56016-03-15 ר.א.ד. בטון בע"מ נ' אבו קרן

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בדיון שהתקיים בתאריך 26.10.15. לדיון זה לא התייצבו המתנגדים אף כי הגישו התנגדות לביצוע השטר בשני תיקי ההוצל"פ נושאי שני תיקי בית משפט אלה והתנגדותם אף הוגשה במועד.

כעת טוענים הנתבעים כי הבקשה לביצוע לא הומצאה להם (...), כי חתימת הנתבעת 1 על שטר החוב זויפה וכי השטר השני החתום על ידי הנתבע 2 נחתם על החלק וכי מספר תעודת הזהות המופיע על חלק מסויים בשטר אינו שלו.

בהתנגדויות המקוריות שהוגשו בשני התיקים רק נטען, על ידי שני המתנגדים, כי הוזמן בטון מסוג B-300 וסופק בטון נחות ממנו, על פי אישור מכון התקנים, דבר שעיכב את ביצוע העבודה.

לא צורף להתנגדויות אישור מכון התקנים אליו הפנו המתנגדים.

כעת הם טוענים טענות חדשות שלא מצאו מקומן בהתנגדות המקורית אך הם אינם מבקשים לתקנה.

בדקתי היטב את שטרי החוב שצורפו. שטר החוב שמספרו 2091 - החתום כביכול על ידי הנתבע 1 (נהלה אבו קרן) ממולא כיאות ומספר הזהות של הנתבע תקין. לגבי החתימה המזוייפת כביכול – הנתבע לא טען כי חתימתו מזוייפת בהתנגדות שהגיש.

שטר החוב השני עליו חתום הנתבע 2 מפנה לשטר החוב הראשון (כתוב בו "הסכם מספר 2091").

הנתבע 2 חתום בו בשני מקומות. בחלק העליון מתנוסס מספר הזהות של הנתבע 1 ליד שמו של הנתבע 2. אולם בחלק התחתון - שטר החוב - מספר הזהות הרשום ליד שמו של הנתבע 2 הוא של הנתבע 2 ונתבע 2 חתום לידו.

כאמור – בהתנגדות המקורית - לא נטען גם על ידי נתבע 2, כי מדובר בחתימה שאיננה חתימתו או שטר שאיננו תקין.

הטענה אותה טענו הנתבעים בהתנגדויות אינה מפורטת דיה. אין להבין מהאמור בהתנגדות הלקונית שהגישו האם מדובר בטענה של כשלון תמורה חלקי או מלא ומה נעשה כתוצאה ממנו. הנתבעים טענו כי הם מצרפים פקס שנשלח אל התובעת אך בפועל לא צרפו אותו לבקשה.

כללי הפרוצדורה נועדו להגן על הצדדים ולטעת הגיון וסדר כך שכל צד ידע מה מצופה ממנו. למרות זאת נקבע, בשורה של פסקי דין, כי החתירה לצדק יש ותגבר על המגמה לשמור בקפדנות בלתי מתפשרת על כללי הפרוצדורה.

על מנת לאזן מחד בין זכות הנתבעים להשמיע טענותיהם ומאידך בין זכותה של התובעת שעקבה אחר כללי הפרוצדורה כנדרש, התייצבה לדיון, קבלה פסק דין וכעת פסק דין זה מבוטל, אבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו בדיון בתאריך 26.10.15 לידי ב"כ התובעת ובכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט שניהם תוך 45 יום מהיום.

לאחר הפקדת הסכומים הללו יקבע מועד חדש לדיון בבקשת הרשות להתגונן.