ת"ט 56190-03-15

נגד המבקש הוגשו לביצוע שני שיקים שזמן פרעונם הינו ל- 16.12.2014 האחד על סך של 26,000 ₪ והשני על סך של 12,000 ₪. המשוכים מחשבונו בבנק יהב לפקודת י.פ. המרת מטח. בהתנגדות טען כי מעולם לא מסר השיקים למשיב וכי כתב היד והחתימה שעל גבי השיקים אינם שלו. כן טען כי מדובר בשיקים גנובים וכי לא קיבל תמורה בעדם.

בדיון שהתקיים בפני העיד כי השיקים נגנבו מביתו על ידי בנו וכי הגיש תלונה על כך במשטרה ביום 21.4.2015 לאחר הגשת ההתנגדות. הוא לא ידע שהשיקים נגנבו עד שהמשיב פנה אליו בעניין בעת שהשיקים חוללו, לפני הגשת ההתנגדות. המבקש העיד כי רק שני השיקים נשוא ההתנגדות נגנבו מפנקס השיקים שברשותו. בהמשך מסר כי בנו הוא זה שגנב את השיקים מביתו בגלל בעיית הימורים שיש לו.

הצדדים סיכמו טענותיהם כמפורט בפרוטוקול הדיון.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

המבקש טען כי השיקים נגנבו וכי כתב היד בו הם נרשמו והחתימה עליהם אינם שלו. גרסה זו לא קרסה כליל בחקירה הנגדית, במהלכה למדנו כי זה היה בנו של המבקש הוא זה שגנב את השיקים. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שהתלונה על גניבת השיקים הוגשה לאחר הגשת ההתנגדות ועל אף עדותו של המבקש כי ידע על כך שהשיקים נגנבו בעת שחוללו, דהיינו החודש 12/2014 בתלונה ציין כי הגניבה ארעה ביום 1.3.2015. כמו כן עולה מהתלונה כי הגניבה ארעה ברחוב שד' הגעתון 15 בחנויות אחרות כאשר בעדותו בפני מסר כי השיקים נגנבו מביתו. על אף עדותו של המבקש בפני כי רק שני השיקים נשוא ההתנגדות נגנבו מפנקס השיקים שברשותו, בתלונה צויינו פרטיהם של שלושה שיקים גנובים.

לאור חוסר הבהירות העולה מגרסתו של המבקש אני מתנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערבון על סך של 3,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום (ימי הפגרה יבואו במניו הימים).

לאחר ביצוע ההפקדה יעתור המבקש בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ה, 04 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.