ת"ט 55410-12-14 שיבלי נ' תכתוכ

1.לפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 13,600 ₪. המבקש טוען בתצהיר התומך בהתנגדותו, כי הוא שילם למשיב סך של 10,000 ₪ ובנוסף מסר לו את השיק נשוא הביצוע כביטחון עבור עבודה עתידית, אלא שהמשיב כלל לא ביצע את העבודה העתידית ולא החזיר לא את השיק ולא את הסכום המזומן שהוא קיבל.

2.הצדדים זומנו לשמיעת ההתנגדות בפני ובמסגרת הדיון המבקש נחקר על תצהירו, הוא טען כי קיים הסכם בכתב בינו לבין המשיב ושהוא מוכן להציגו כשיידרש, הוא הודה כי הוא לא רשם על השיק "לביטחון". המבקש נשאל מדוע הוא לא תבע את המשיב בגין נזקיו הנטענים והוא השיב כי הדבר נמצא בתהליך.

3.הצדדים סיכמו את טענותיהם, כאשר המשיב הביע את הסכמתו למתן רשות להתגונן למבקש, כדי לחסוך בזמנו של בית המשפט, לפי לשונו, אך טען כי אם קיימת הגנה בפי המבקש הרי היא הגנה דחוקה וכי יש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת עירבון רציני.

לעומתו טען המשיב כי אין להטיל עליו עירבון, כי בפיו הגנה לכאורה המזכה אותו בקבלת רשות להתגונן.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהיר ובדברי המבקש בחקירתו על תצהירו ובהסכמת הצדדים, אני קובע כי המבקש גילה הגנה לכאורה, אלא שמצאתי כי הגנה זו דחוקה היא ומדוע? המבקש טען כי הוא נתן את השיק לביטחון, אך הוא לא נתן הסבר מדוע הוא לא ציין זאת בשיק עצמו או על גביו, עצם מתן שיק בלי לציין שהוא לביטחון מביע רצונו של נותן השיק לכאורה ,לכך שהשיק יסוחר הלאה בלי הגבלה ועניין זה מחליש את הגנתו לכאורה של המבקש, עד כדי עשייתה להגנה דחוקה, ובנוסף המבקש לא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע עד לרגע זה הוא לא הגיש תביעה כספית נגד המשיב להשבת הסך של 10,000 ₪ שטען כי שילם במזומן בתמורה לעבודה שלא נעשתה על ידי המשיב, בנוסף לנזקים שנטען כי נגרמו לו.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי לאחר שהמבקש יפקיד בתיק זה עירבון כספי על סך של 3,000 ₪ וזאת בתוך 45 יום מהיום, תינתן לו רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

הצדדים יתאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר בתו 30 יום ממועד הפקדת העירבון ויהיה עליהם להגיש תצהירי אימות וגילוי מסמכים בתוך התקופה האמורה לעיל.

אני קובע הוצאות הליך זה, סך של 1,200 ₪ ואשר ישולמו בהתאם לתוצאה הסופית בהליך זה.

המזכירות תפתח תיק של תא"מ ותמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ו, 13 יוני 2016, בהעדר הצדדים.