ת"ט 53688-03-15 סבג'י נ' איטח ואח'

נשוא הדיון בעיקרו הינו בקשה למתן רשות להתגונן בפני הבקשה לביצוע שני שיקים המשוכים מחשבונם המשותף של המבקשים כאשר עיקר הטענות המועלות כנגד הבקשה לביצוע ובפשטות הינם:

המבקש מס' 1 טוען ששני השיקים נמסרו עוד בשנת 2013 למשיב, להבטחת תשלום כל סכום (עד גובה שני השיקים) שהמבקשים יישארו חייבים למשיב עד מועד פירעונם 23.10.14 וככל שיישארו חייבים.

ואילו המבקשת מס' 2, אשתו טוענת שבנסיבות אין היא חייבת על פי השיקים, בהעדר חתימה עליהם הן בתור מושכת והן בתור מסבה ובכלל.

כמו כן קיימת מחלוקת אם הבקשה הוגשה במועד, כך שאין כל צורך בהארכת מועד או שמא הבר"ל לא הוגשה במועד האמור דבר המחייב אישור הארכת מועד להגשתה.

המבקשים נחקרו על תצהיריהם בפני, המבקשת 2, חקירה קצרה ואילו המבקש מס' 1 נחקר חקירה ארוכה ולטעמי שלא לצורך במסגרת הדיונית שהתנהלה בפני, שעיקרה האם המבקשים או מי מהם מעלים בבקשתם הגנה אפשרית בפני הבקשה לביצוע אף קלושה שאם תוכח בפני בית המשפט המבקשים יזכו בהגנתם והבקשה לביצוע תידחה כולה או מקצתה.

בשלב זה לא אכנס לטענת הקיזוז שהועלתה בבקשה על ידי המבקשים בהיותה מיותרת .

לגפו של ענין ועל אף ניסיון ב"כ המשיב להפוך את הדיון מדיון בבקשה למתן רשות להתגונן לדיון לגופו של עניין בפני בית המשפט כך שאני נדרש להכריע במחלוקות העובדתיות ולקבוע מהימנות, סמכויות שאין לי במסגרת הדיונית המתנהלת בפני, נחה דעתי שהמבקשים העלו ומעלים הגנה אפשרית לכאורה שמן הדין שגורלה יוכרע בפני בית המשפט ולאחר הבאת כל הראיות הרלוונטיות והשייכות לענין ולאחר שטענותיהם הלכאוריות כאמור לעיל לא נסתרו.

לאור התוצאה והמסקנות אליהם הגעתי כאמור לעיל ומבלי להכנס לשאלה אם קיים צורך בהארכת מועד, להגשת הבר"ל ולאור ההלכה הקובעת שככל שסיכויי ההצלחה בהגנה גבוהים ומבוססים בית המשפט ייטה להאריך את המועד להגשת הבר"ל ועל מנת שהצדק ייראה ולא רק ייעשה אני מאריך את המועד להגשת הבר"ל ככל שקיים צורך בכך עד מועד הגשת הבר"ל בפועל.

התוצאה היא שאני מאריך את המועד להגשת הבר"ל למועד הגשתה בפועל, ונותן למבקשים רשות להתגונן בפני הבקשה לביצוע על מלוא הסכום הנתבע, התצהירים בשלב זה יהוו כתב הגנה ואילו ההוצאות אף משמעותיות בגין ההליך שהתנהל בפני יהיו לפי התוצאות ובנוסף לכל הוצאות שיקבעו על ידי כב' בית המשפט שיכריע במחלוקת.

בשולי הדברים אציין שהבקשה למתן פס"ד חלקי ובשלב זה נדחית לאחר שלא שוכנעתי שהמבקשים מודים בחלק מהחוב, כנטען על ידי ב"כ המשיב.