ת"ט 53482-09-16 אמפא קפיטל בע"מ נ' שבע סטאר הסעות בע"מ

לפניי התנגדות לביצוע שיקים בסך כולל של כ-199,600 ₪ - 49,778 ₪ בהליך זה, ו-149,826 ₪ בתיק ת"ט 59217-11-16, אשר הצדדים הסכימו כי ההכרעה בהליך זה – תחול גם ביחס אליו.

לטענת המבקשת, היא מסרה לידי פלוני – יגאל – שיקים של חברת סרוג'י לניכיון. מאחר שיגאל האמור לא הכיר את המבקשת, הוא ביקש שיקים של המבקשת לביטחון, ושיקים אלה ניתנו לו. המבקשת טוענת, כי יגאל עצמו ניכה את השיקים האמורים בניגוד להסכמות שבין הצדדים, ואף שהשיקים של סרוג'י נפרעו.

לאחר ששמעתי את עדותו של מר אסעד חאמד מטעם המבקשת ועיינתי בתצהירו – אני סבור כי דין ההתנגדות להידחות, וכי המבקשת לא עמדה אפילו ברף הנמוך מאוד שקבעה הפסיקה בכגון דא.

כידוע, בשלב בקשת הרשות להתגונן, אין בית המשפט בוחן את סוגיית האחיזה כשורה, והבחינה מוגבלת לבחינת עסקת היסוד – והטענה לכישלון תמורה מלא, כבענייננו. אלא שדי בעיון בתצהיר התומך בבקשה כדי ללמד, כי טענת כישלון התמורה המלא היא הגנת בדים.

בסעיפים 11 ו-12 לתצהיר התומך בהתנגדות, מציין מר אסעד מטעם המבקשת, כי לאחר שהופקד השיק הראשון מתוך הסדרה – שילם יגאל האמור את תמורתו (סעיף 11 לתצהיר), וכי יגאל מסר לידי המבקשת ארבעה שיקים בסכום כולל של 249,500 ₪ - תמורת השיקים שנמסרו. שיקים אלה מהווים תמורה בת-ערך לשיקים שמסרה המבקשת ליגאל, וזאת גם אילו הייתי מוכן לקבל את הטיעון הבסיסי בדבר שיקים שנמסרו לביטחון (וכפי שאציין להלן, גם גרסה זו אינה נקייה מספקות). העובדה שהשיקים שמסר יגאל כתמורה בגין השיקים נושא ההליך חוללו – אינה מעלה ואינה מורידה, שכן בידי המבקשת יש שיקים שניתן לפנות לביצועם – כלומר התמורה שניתנה כנגד השיקים היא, לכל הפחות, זכות תביעה בגין השיקים שחוללו.

אעיר עוד, כי גם הגרסה כאילו נמסרו השיקים נושא ההליכים לפניי כבטוחה היא תמוהה. הוכח, כי אין התאמה בין סכומי השיקים שנמסרו לניכיון ובין סכומי השיקים שנמסרו כ"בטוחה", וכי מועדי השיקים – אינם עולים בקנה אחד עם טענת ה"בטוחה". מכל מקום, משעה שטענת כישלון התמורה המלא קרסה מתוך האמור בתצהיר המבקשת עצמו – אינני נדרש לגרסת ה"בטוחה".

הפועל היוצא הוא שההתנגדות נדחית. משהסכימו הצדדים על החלת תוצאות תיק זה גם על ת"ט 59217-11-16, נדחית ההתנגדות גם בתיק האמור. יוער, כי בנסיבות אלה, אינני נדרש לבחון את הבקשה להארכת מועד בת"ט 59217-11-16, שכן דין ההתנגדות שם להידחות אף לגופה, כאמור לעיל.

הליכי ההוצאה לפועל בתיקים 522480-05-16 ו-521636-05-16 ישופעלו, והמשיבה רשאית לשוב ולנקוט הליכי גבייה על פי כל דין.

המבקשת תישא בשכ"ט ב"כ המשיבה בגין ההליכים לפניי בסך 10,000 ₪, אשר יצטרפו לקרן החוב בתיק שמספרו 521636-05-16 ויישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תסגור את שני התיקים בבית המשפט.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ז, 11 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.