- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 53389-07-14 אבו סאלם נ' נתן
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
53389-07-14
1.9.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: יהלום בלהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מוסא אבו סאלם |
נתבע: יוסף נתן |
| החלטה | |
1.בתצהירו, טוען המבקש כי לאחר שחזר השיק, שילם למשיב את סכום השיק במזומן מאחר והתשלום טרם פתיחת תיק ההוצל"פ נדחתה טענת "פרעתי" שהגיש, ובשל כך חלף המועד להגשת ההתנגדות, ונודע לו על המשך ההליכים בתיק רק כאשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו, ועומד על כך שהאיחור אינו נובע מהתעלמות או זלזול וכי החוב שולם במלואו, לטענתו יש לו אף הקלטה של המשיב לעניין זה.
המשיב טוען כי אין בהנמקות הנ"ל כדי להצדיק את הארכת המועד להגשת ההתנגדות.
2.המדובר הוא באיחור של שלושה חודשים וחצי. אכן, אין להקל ראש בזכויות המשיב בנדון, אך על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד, ובמידת הצורך לפצות את המשיב בהוצאות בגין מחדליו הדיוניים של המבקש.
כיום קיימת נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של בעלי דין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, שהפכה לזכות חוקתית (ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית - מבוא ועקרונות יסוד, ירושלים, תשנ"ב, ע' 203).
3.בחינת טענות ההגנה של המבקש מלמדות כי ככל שתתקבלנה טענותיו יש בפיו הגנה טובה. כידוע, בשלב מקדמי זה, בית המשפט אינו צריך להשתכנע כי הטענות של המבקש בתצהירו נכונות הן, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת ואת טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מטעמים של הוכחה בלבד.
4.לאחר עיון בטענות הצדדים, ומתוקף סמכותי מכח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
שאלת ההוצאות בגין האיחור בהגשת ההתנגדות תידון על ידי המותב שידון בתיק.
5.הצדדים יפעלו בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי. התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח, בתוך 30 יום מהיום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על פי דין.
הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים אותם יש לצרף לכתב ההגנה כמפורט בתקנות 214ג ו- 214ח, וזאת בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת.
היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף המועד שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.
ניתנה היום, ו' אלול תשע"ד, 01 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
