ת"ט
בית משפט השלום עכו
|
52890-05-14
02/12/2014
|
בפני הרשמת:
ודאד יונס
|
- נגד - |
תובע/ משיב:
ג'ואד מנסור
|
נתבע/מבקש:
האשם מטאנס עו"ד סאסא שחאדה
|
החלטה |
לתיק הוצאה לפועל מס' 0805875148 הוגשו לביצוע שמונה שיקים על סך של 10,571 ₪ כל אחד, בעלי זמן פרעון של 30 לכל חודש החל מ- 30.10.2011 ובכל 30 לחודש שלאחר מכן ועד ליום 30.5.2012. השיקים משוכים מחשבונו של המבקש לטובת המשיב. כל השיקים חוללו מחמת הוראת ביטול.
בתצהיר התומך בהתנגדות טען המבקש כי הורה על ביטול השיקים בגלל מחלוקת שנתגלעה בינו לבין בנו של המשיב בעניין טיב עבודות אינסטלציה שזה האחרון ביצע עבורו. כן טען כי סוכם בינו לבין בנו של המשיב כי השיקים שבוטלו יוחזרו אליו וכי כנגד העבודות שבוצעו הוא ישלם 59,800 ₪. הסכום הנ"ל שולם בשני תשלומים האחד בסך שך 4,800 ₪ והשני בסך 55,000 ₪. כן טען כי המשיב אישר קבלת הסך של 55,000 ₪ בחתימת ידו על הזמנת העבודה- נספח א' להתנגדות.
המבקש אומנם דבק בגרעין הגרסה, גם בעדותו בפני, אלא שבמהלכה העיד כי המשיב באמצעות בנו ביצע עבודות של הנחת צנרת מים באתר אחד בלבד, הנמצא בחצור הגלילית. בהמשך התברר במהלך העדות כי היו שני אתרים, האחד בטבריה והשני בחצור הגלילית. מחד טען המבקש ששילם את הסך של 55,000 ₪ במזומן אך לא קיבל קבלה, ומאידך בהתנגדות הוא מסתמך על נספח א' ולפיו כנטען מאשר המשיב כי קיבל ממנו את הסך הנ"ל. הוא לא ידע לפרט כיצד גויס הסכום הנ"ל. ולא נתן פרטים אודות ההיקף הכספי של העבודה שבוצעה וגם לא את הסכומים שהוא טוען ששילם למשיב. כך הוא העיד:
" ת.שילמתי לו את הסכומים שהוא קיבל אותם, לא זוכר. הוא קיבל את הכסף של מה שהתחלנו לעבוד. סגרנו על סכום מדויק. קיבל אתה כסף ונשאר הסכום שמגיע לו".
כאשר הוא נשאל לפרט כיצד שילם הסך של 55,000 ₪ להם הוא טוען בהתנגדות, השיב כי שילם את הסכום במזומן אך לא קיבל על כך כל קבלה. בהמשך העיד כי כנגד חלק מהשיקים שלא נפרעו הוא עבד באתר יחס לנסיבות ביצוע התשלום, כך הוא העיד:
" ש.אתה טוען ששילמת 55,000 ₪ במזומן. קיבלת קבלה על התשלום הזה?
ת.לא קיבלתי קבלה. גם לא החזיר לי את השיקים.
ש.איפה שילמת את הסכום הזה?
ת.כשעבדנו בטבריה. רצה אותי שאעבוד שם כמה ימים, במקום השיקים האלה שחזרו בסוף. השיקים האחרונים. עשיתי 3 ימים עבודה פיזית במקום השיקים שחזרו. הוצאתי כסף 55,000 ₪ על המקום והוא חתם לי על נספח א' להתנגדות".
באשר לסיבת ההתחשבנות טען המבקש תחילה כי היא נולדה עקב ליקויים שנתגלו באתר העבודה שבטבריה, ולאחר מכן כשנשאל שוב מסר שההתחשבנות היתה עקב ליקויים שנתגלו באתר העבודה שבחצור הגלילית, וכשהועמד על הסתירה, הפסיק לשתף פעולה עם החקירה. כך הוא מסר: