ת"ט 50374-02-16 קליר כימיקלים בע"מ נ' אסוקה אירועים בע"מ ואח'

המבקש עתר להורות על ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא כנגדו, וזאת עד לבירור המחלוקת בתיק. מהבהרה שהגישה המשיבה 1 (להלן: "המשיבה"), לבקשת בית המשפט, עולה כי אין מדובר בצו עיכוב יציאה אלא בהגבלה שהוטלה במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

משהוגשה התנגדות בתיק והועבר העניין לפתחו של בית המשפט, הובאה הבקשה לעיוני.

המבקש מציין כי הוא מתעתד לצאת מן הארץ ביום 14.4.16 על מנת לחגוג את חג הפסח הקרב עם משפחתו, אשר חלקה מתגורר בארצות הברית. לטענתו, בשנים האחרונות – ואף מאז החלו ההליכים בתיק זה – יצא מן הארץ ושב אליה. מרכז חייו וגילו מלמדים על כך, לטענתו, כי אין חשש שלא יחזור לארץ וכי ינסה להמלט מן הדין בגין החוב נשוא תיק זה.

המשיבה טוענת, מנגד, כי ההתנגדות הוגשה באיחור וסיכוייה נמוכים. המשיבה הוסיפה והתייחסה לעילת התביעה ולטעמים הנדרשים לשם עיכוב הליכים בהוצאה לפועל.

המבקש השיב לתגובה וצירף תדפיס יציאות וכניסות מן הארץ.

סעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל קובע כי ההגבלה לא תוטל אם היציאה מהארץ דרושה מטעמי בריאות של החייב (המבקש) או של בן משפחה. אלה אינן הנסיבות בענייננו.

לכן רלוונטי סעיף 66ד לחוק ההוצאה לפועל אשר קובע כי רשם ההוצאה לפועל רשאי לבטל הגבלה שהטיל, מיוזמתו או לבקשת החייב, ורשאי הוא להתנות את הביטול במתן ערובה להנחת דעתו, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין.

בנסיבות הענין, אני קובע כי ההגבלה בדבר עיכוב יציאה מן הארץ תבוטל בכפוף להפקדת סך 15,000 ₪ בקופת בית המשפט.

למען הסר ספק יובהר כי עם הפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט יבוטלו ההליכים כולם.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.