ת"ט 48850-04-17 אמין הנדסת אש בע"מ נ' אובק גז בע"מ

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון לבימ"ש השלום בנתניה שבמחוז מרכז מפאת סמכות מקומית.

טענת המבקשת כי מקום מושבה מצוי בנתניה ומקום ביצוע העסקה ומקום מסירת השיקים גם הם בוצעו בנתניה.

טענת המבקשת כי בהתאם לתקנות ההוצל"פ מוטלת על הזוכה החובה לכלול בבקשת הביצוע פירוט אודות בימ"ש שלו הסמכות המקומית לדון בתיק במקרה של הגשת התנגדות ובמקרה דנן הדבר לא נעשה ובבקשת הביצוע לא נכתב מדוע הסמכות היא לבימ"ש בת"א.

טענת המשיבה בתגובתה כי בימ"ש השלום בת"א הוא המוסמך לדון בהתנגדות.

ע"פ תקנה 3(א) לתקסד"א וחוק החוזים, חיוב שלא הוסכם על מקום קיומו, מקום קיום ההתחייבות יהיה במקום עסקו של הנושה.

הצעות המחיר נשוא החוב (אשר מהוות הסכם לכל דבר ועניין) אינן כוללות התייחסות לסוגיית מקום ביצוע התשלום.

לפיכך, בהיעדר הסכמה אחרת, המקום הנועד לביצוע התשלום הוא מקום מושבה של המבקשת.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לבימ"ש השלום בת"א אין את הסמכות המקומית לדון בתביעה ע"פ שטר.

מדובר בתביעה שטרית ולא בתביעה חוזית והסמכות המקומית נגזרת מתוך עילת התביעה אשר בענייננו הינה תביעה שטרית, ועל כן הסמכות המקומית נגזרת ע"פ השטר ולא ע"פ הצעות המחיר או כל הסכם אחר בין הצדדים.

במקרה דנן מקום מושבה של המבקשת הינו בעיר נתניה.

המשיבה טוענת כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מסורה לת"א מכח מקום קיום ההתחייבות/המקום שנועד לביצוע התשלום. מלבד זאת, לא מצאתי כל טענה של המשיבה המקנה לבית המשפט בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה השטרית.