ת"ט 48555-03-15 צנציפר נ' מועלם ואח'

הבקשות בתיק הועברו לעיוני בהתאם להחלטת חברי, כב' הרשם הבכיר רף.

ביולי 2015 התקיים בפני דיון בתיק שבנדון ונקבע כי על הצדדים לעדכן את בית המשפט.

באוקטובר עדכנו המבקשים שהעבירו למשיבה מסמכים ונתונים לצורך הבדיקה ומשזו לא עדכנה את בית המשפט כמוסכם – יש להורות על מחיקת התובענה מחוסר מעש.

המשיבה עדכנה את בית המשפט, בתגובה, כי בדיקתה העלתה יתרת חוב של כמה מאות שקלים, וביקשה כי ייקבע מועד נוסף לדיון. הוחלט כי בנסיבות, ונוכח צמצום המחלוקת – שלא היתה גדולה מלכתחילה – מוטב אם ייעשה על ידי הצדדים נסיון כן להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת.

בהחלטה נוספת, מנובמבר, נקבע כי שתיקת הצדדים עשויה ללמד על הסכמה אליה הגיעו וכי בהעדר עדכון נוסף – יימחק ההליך. משלא הוגש כל עדכון הוריתי בסוף חודש דצמבר 2015 על מחיקת ההתנגדות.

בחלוף למעלה מחצי שנה נוספת הודיעו המבקשים כי משנקבע שתימחק ההתנגדות, בעוד שלעמדתם היה מקום להורות על מחיקת הבקשה לביצוע השטר, הטילה המשיבה עיקול על חשבון הבנק שלהם. המבקשים עתרו להורות על ביטול העיקול ועל מחיקת הבקשה לביצוע השטר.

המשיבה, בתגובה, טענה כי ההליך שנמחק הוא ההתנגדות ומשנותר חוב – פעלה לגבייתו והטילה עיקול, כאמור. המבקשים השיבו לתגובה.