ת"ט 48244-03-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' סילון עבודות חשמל בע"מ

מונחת לפני התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

מדובר בתביעה של חברת סלולר נגד הלקוח.

לבקשה מצורפת גם בקשה להארכת מועד.

המצהיר לא התייצב לחקירה על תצהירו.

כל החוב נגבה כבר בהוצאה לפועל.

לארח שבחנתי את ההתנגדות ושמעתי את טענות הצדדים, ואף כי המצהיר לא התייצב , ומכוח סמכותי לפי קנה 2056ג לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 אני מורה כדלקמן:

לגופו של עניין הטענה כי ההאייפדים ניתנו לנתבעת במתנה ולמרות זאת חויבה בגינם היא טענה שמצדיקה מתן רשות להתגונן. אם תוכח טענה זו כי אז מדובר במעשה של הטעיה וזו לשון עדינה.

אשר לטענה כי הנתבעת חתומה על הסכמים שסותרים את טענתה, בשלב זה בית המשפט אינו שוקל את הראיות במאזן הרגיל של המשפט גופו ואף ניתן לקבל ראיה בעל פה נגד מסמך בכתב. אוסיף עוד כי אם יוכח כי מדובר בהונאה כי אז שאלה משפטית נכבדה היא אם תעמוד לתובעת במקרה זה הטענה כי מסמך בכתב גובר על טענה על פה.

אשר להארכת המועד- הטענה שהשליח זרק את המעטפה והלך אינה משכנעת . מדוע לא פתחה הנתבעת את המעטפה ? החתימה על אישור המסירה אינה העיקר אלא קבלת המסמכים.