ת"ט 47404-07-14 א.י. מיכלין מ.ל. בע"מ נ' אסור

בפני התנגדות לביצוע שני שיקים: האחד מס' 0010120, על סך של 1000 ₪ זמן פרעון 28.10.2000 והשני מס' 0010119 על סך של 600 זמן פרעון 27.11.2000 המשוכים מחשבונה של המבקשת בבנק הפועלים. האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה למבקשת ביום 15.3.2011 וההתנגדות הוגשה ביום 22/7/2014.

על פי הנטען, בשנת 1990, כשהתארחה המבקשת אצל אחייניתה, נגנב תיקה ובו פנקס שיקים. היא הגישה תלונה במשטרה, אולם בשל תקלה במחשבי המשטרה התלונה לא נרשמה. באותה עת עזבה המבקשת את הארץ ושבה אליה רק בשנת 2010, אז עוכבה בנמל התעופה ונאלצה לשלם 10,000 ₪ כדי לבטל צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן נגדה בתיק ההוצל"פ.

בעדותה בפניי אישרה המבקשת שהאזהרה התקבלה בידי בני משפחתה היא טענה שאז לא היתה ביחסים טובים עימם ולא מסרו לה את האזהרה וכי לא הגישה התנגדות מכיוון שהתגוררה אז באופן קבוע בחו"ל. כן העידה כי השיקים נגנבו על ידי בעלה של אחייניתה. בהתחלה אשרה כי היא חתומה על שני השיקים ולאחר מכן תיקנה תשובתה וטענה כי היא חתומה רק שיק מס' 0010120

בסיכומי התשובה ציינה כי חתימתה על השיק זוייפה על ידו.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי הארכת מועד או זמן שנקבעו בחיקוק, מותנית בקיומם של טעמים מיוחדים שיירשמו. במסגרת בחינת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד, מייחס בית המשפט משקל למידת האיחור בהגשת ההליך (בש"א 7256/10 ‏ ‏ עו"ד תמר לרנר נ' קרן קיימת לישראל בע"מ, פורסם באתר נבו).

המבקשת הגישה ההתנגדות בחלוף יותר משלוש שנים ממועד מסירת האזהרה לידיה. היא נימקה זאת בכך ששהתה כל העת בחו"ל וכי לא היה לה זמן לטפל בעניין. אלא שמעדותה בפני עולה כי היא ביקרה בארץ לסירוגין וידעה על תיק ההוצאה לפועל. טיעוניה של המבקשת אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת התנגדות. לפיכך אני דוחה הבקשה להארכת מועד ובעקבות כך גם את ההתנגדות.

למעלה מהדרוש אציין כי המבקשת לא הגישה אישור על הגשת תלונה במשטרה בדבר גניבת תיקה. התקלה המחשובית הנטענת במחשבי תחנת המשטרה, לא יכולה למנוע הנפקת אישור הגשת תלונה ידני בזמן אמת או אישור ממוחשב בדיעבד. המבקשת גם לא הגישה כל אסמכתה התומכת בטענתה כי הודיעה לבנק דיסקונט על גניבת השיקים, ושיקים לא נפרעו מחמת העדר כיסוי מספיק ולא בשל מתן הוראת ביטול. זאת ועוד. חרף טענת הזיוף אישרה המבקשת בעדותה כי חתמה על השטרות נשוא הבקשה.

לפיכך, אני דוחה הבקשה להארכת מועד ובעקבות גם את ההתנגדות.

המבקשת תישא בהוצאות המשיב בגין הליך זה בסך של 500 ₪.