ת"ט 46933-05-15

מונחת לפניי התנגדות לביצוע שטר.

בהתנגדות ובתצהיר המצורף לה טוענת המבקשת (הנתבעת) כי מדובר בשטרות שנמסרו על-ידי הנתבעת לזוכה (התובעת), בשנת 2013, לצורך רישום לקורס ללימוד השפה האנגלית אצל התובעת. לטענת הנתבעת, בשל נסיבות ואילוצים אישיים ומשפחתיים זאת עקב מותו הטראגי של בעלה המנוח בשנת 2011, נאלצה לבטל את הרישום לקורס האמור וביקשה את השבת השטרות שמסרה, לידיה. כעולה מטיעוני הנתבעת, וכן מחילופי המכתבים בין הצדדים, נתגלעה מחלוקת ביניהם לעניין זכות הביטול של הנתבעת להסכם ביניהם, ובכלל זה, טוענת הנתבעת כי לא הוסברו לה תנאי ביטול העסקה במעמד הרישום זאת במיוחד ובשים לב לקשיי השפה אצלה. עוד עולה מטיעוני הנתבעת כי בפיה טענה שעניינה הכללתו של תנאי מקפח לכאורה, בחוזה אחיד שערכה התובעת.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שהונח לפניי, מבלי לקבוע בכך כל ממצא במחלוקות שבין הצדדים, נראה כי טענות הנתבעת בין השאר, מצריכות בירור עובדתי ויש בהן כדי להקים הגנה לכאורה בתביעה לביצוע שטר. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את טענותיו ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לנתבע האפשרות להתגונן [ראו והשוו ע"א 248/89 החברה הכלכלית למוסיקה בע"מ ואח' נ' Warner Home Video (Ltd) U.K., פ"ד מו(2) 273].

בנסיבות העניין, ההתנגדות מתקבלת.

נוכח סכום השטרות - תידון התביעה בסדר דין מהיר.