ת"ט 45935-05-15 יוסוב נ' א.ז. בארי מובייל סלולרי בע"מ

ההתנגדות שהגיש המבקש בלשכת ההוצל"פ, הועברה לבימ"ש זה עפ"י החלטת רשם ההוצל"פ מיום 20/5/2015, נוכח ציון בימ"ש זה כמוסמך לדון בהתנגדות בבקשת הביצוע.

ביום 1/6/2015 הגיש המבקש בקשה להעברת הדיון אל בימ"ש השלום בראשון לציון בציינו, כי בקשת הביצוע איננה מנמקת את קביעת הזוכה מדוע בימ"ש השלום בחדרה מוסמך לדון בהתנגדות.

המבקש מתגורר בראשון לציון ולכן סבור הוא, כי יש להעביר את ההתדיינות לבימ"ש השלום בראשון לציון.

תשובת הזוכה הוגשה ביום 4/6/2015 ומציינת היא, כי מקום עסקו של המבקש הוא בחדרה, השיק נמסר בחדרה, ההתנהלות העסקית בין הצדדים הייתה בחדרה ולכן הסמכות מסורה לבימ"ש זה.

תשובת המבקש מיום 8/6/2015 אינה אלא חזרה על הבקשה ומציינת, כי התצהיר הסומך את תשובת הזוכה נחזה להיות חתום בידי מר אבי זילברמן, אולם עו"ד מאשר, כי מאמת הוא את חתימתו של מר רפאל מיוסט ולא של מר זילברמן.

עיון בבקשת הביצוע מגלה, כי אכן ננקב ע"י הזוכה שמו של בימ"ש זה כמוסמך לדון בהתנגדות, אולם המקום שנועד להנמקת הקביעה, נותר ריק.

עוד עולה מעיון זה, כי בתיק שני חייבים כאשר החייב 1 משה כהן מענו ברח' השרון 2 בחדרה.

משה הנ"ל לא הגיש התנגדות ועפ"י מענו לבימ"ש זה מסורה סמכות מקומית לדון בהתנגדות לו היה מגיש.

עיון בשקים נשוא ההתנגדות מגלה, כי הם נמשכו מחשבונם המשותף של החייבים בבנק לאומי סניף חדרה.