ת"ט 44797-03-14 דראל - רם בע"מ נ' תל-אביבי ואח'

העניין שבפני, התנגדות לבקשה לביצועו של שטרי חוב אשר הוגשו לביצוע על ידי התובעת ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה.

שטרי החוב הוגשו לביצוע ע"ס 55,582 ש"ח, 26,338 ש"ח, 29,414 ש"ח, בנוגע לשלוש התקשרויות לחכירת כלי רכב.

לטענת הנתבעים, השטרות נמסרו לביטחון במסגרת שלוש התקשרויות לחכירת כלי רכב (סיטרואן מסחרית, שברולט ויואנט ופורד קונקט) מטעם הנתבעת 1 ובערבות הנתבעים 2 ו- 3, כאשר הנתבעת עמדה באופן עקרוני בהסכמי החכירה;

מציינים הנתבעים, שבשלב מסוים נצבר פיגור ע"ס 15,819 ש"ח בתשלומים השוטפים של דמי החכירה, וכאשר ביקשה הנתבעת 1 לפרוע את מלוא הפיגור, שהיה מינורי יחסית להתקשרות הכוללת, זאת בטרם בוטלה ההתקשרות החוזית ובטרם ננקטו פעולות לתפיסת כלי הרכב, נענתה בהתעלמות מופגנת ובהתנהגות שיש בה חוסר תום לב מצידה של התובעת;

כך, טוענים הנתבעים, כי כלי הרכב נתפסו בחוסר תום לב, מקום שהיה פיגור מינורי אשר היה רצון להסדירו בטרם ביטול ההתקשרות, ולמעשה, ביטול ההסכם או העמידה על הזכות החוזית הנטענת של התובעת, היה בניגוד לחובות החוזיות המוטלות על התובעת. הפנתה הנתבעת 1 בהקשר זה למכתבה מיום 16.11.2008 המודיע על רצון לפרוע החיוב שבפיגור.

עוד טענו הנתבעים לפגם טכני מן הבחינה הצורנית בשטרות, אולם החלטתי זאת לא תעסוק בטענה זאת, שכן לא ראיתי פגם בשטרי החוב, מקום שכללו סכום מירבי לחיוב על פי שטר החוב, שם הנפרע, שם עושה השטר והתייחסות לעסקת היסוד המובטחת על פי השטר.