ת"ט 44403-03-15 אפולו סחר בנייר בע"מ נ' היסוד להנדסה ופיתוח להשקעות ותעשיה (1999) בע"מ

המבקשת עותרת לסמכותו המקומית של בימ"ש השלום בירושלים, בהסתמך על תקנות סד"א, ובעיקר תקנה 6 (סמכות שיורית). 

המשיבה נקבה בבקשת הביצוע בשמו של בית משפט זה, בלא הנמקה.

בתשובתה מסתמכת היא על תקנות סד"א, ובעיקר תקנה 3 .

שני הצדדים מתעלמים מהיות התביעה בתיק זה, תביעה שטרית (התנגדות לביצוע שטר):

"...כשמדובר בשיק, המקום שנועד לביצועו הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך (סעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש]; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, סעיף 59, בעמ' 76).

"...זאת ועוד, לא ניתן לראות בסניפים אחרים של הבנק הנמשך בגדר מקומות נוספים שנועדו לקיום ההתחייבות, אלא רק בסניף הבנק שבו מתנהל החשבון שעליו נמשכו השיקים..."

ראה בר"ע (י-ם) 511/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט (פורסם בנבו).

השקים השייכים משוכים על סניף חיפה של בנק דיסקונט. מכאן, בהתאם להלכה המנחה דלעיל – מוסמך בימ"ש זה מקומית (ועניינית גם) לדון בתובענה.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה לשכ"ט עו"ד, בשל העיסוק הנוסף שנכפה עליה, בסך 900.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, בלא כל קשר להמשך ההתדיינות.

ההתנגדות תידון בפני ביום שני, 13/07/2015, בשעה 12:00.

אם מוותרת המשיבה על חקירת מצהיר, תימסר על כך הודעה למצהיר, במסירה כדין, בד בבד עם הגשת בקשה מתאימה בתיק.

הבקשה תוגש, לא יאוחר מ- 7 ימים, לפני מועד הדיון.