ת"ט 44298-02-16 א.ד. פז יזום והשקעות בנדל"ן (2000 ) בע"מ נ' בורנשטיין

לפני מונחת התנגדות לביצוע שטר חוב על סך של 300,000 ₪ שהוגשה במועד ע"י המבקש.

התקיים דיון מאוחד בהתנגדות זו ובתיק נוסף, באופן שהסיכומים הוגשו לשני התיקים, ורק פרוטוקול דיון אחד הודפס, אך כל חקירה משמשת בכל תיק בנפרד, ולכן תינתן החלטתי בכל תיק בנפרד. המבקש נחקר על תצהירו והצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב לתיק ביהמ"ש, כאמור לעיל.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש 2 כפי שפורטו בהתנגדות:

1. המבקש הינו חמיו של מר יעקב דומב (להלן: "יעקב").

2. המבקש טוען כי למיטב זכרונו, חתם על מסמך אחד בלבד אשר היה כתב ערבות וכי לא זוכר כי חתם על שטר חוב וכי חתימתו על גבי שטר החוב נחזית להיות מזויפת.

3. המבקש טוען כי עקב מצבו הכלכלי, יעקב הציע לו לעיתים עזרה כספית בתשלומי המשכנתא ויחד עם זאת, טוען כי השיב ליעקב כל הלוואה שקיבל ממנו.

4. כשהמבקש סיפר ליעקב כי הוא מתעתד לקבל ירושה וכי בכוונתו להחזיר באמצעותה משכנתא, יעקב ביקש כי המבקש יעביר את הכספים ישירות ליעקב בכדי לסייע ליעקב בהתנהלותו מול הבנק. יעקב הבטיח כי ישלם את תשלומי המשכנתא ויקזז אותם מכספי הירושה וכן התחייב כי ישיב את הכספים למבקש. המבקש שהבין שהמהלך יסייע לעסקו של יעקב, הסכים להצעתו ואכן, יעקב שילם את תשלומי המשכנתא מכספי הירושה של המבקש.

5. עם זאת, לאחר שנקלע לקשיים כלכליים, יעקב חדל לשלם בגין המשכנתא בהתאם להסכמות והמבקש פנה אליו בדרישה להשבת הכסף.

6. המבקש טוען כי יעקב הסביר כי הוא מצוי בהליכים הסכמיים עם לקוחות העתידים להקל על מצבו הכלכלי וככל והמבקש מעוניין לזרז הליך זה, עליו לחתום על כתב ערבות, כחלק מהליך פרוצדורלי.

7. מאחר ויעקב התנה את השבת כספי הירושה ששייכים למבקש בכך שהמבקש יחתום על כתב ערבות, לטענת המבקש יעקב אילץ אותו לחתום על כתב הערבות והמבקש אכן עשה כן.