- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 44246-10-15 סנדאווי נ' נידם ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום צפת |
44246-10-15
11.11.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מ.מ. חומרי בנין סנדאווי |
משיבים: 1. אושרת נידם 2. אהרון נידם |
| החלטה | |
מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר סכום התביעה 10,020 ₪.
הנתבעים תומכים את ההתנגדות בתצהיר קצר בו נטען כי – השיקים ניתנו בתמורה לעבודה של סגירת קומה הנמצאת מתחת לבית לצורך תוספת יחידת דיור לבת הקטנה שמאובחנת כסובלת מתסמונת דאון וזקוקה לפינה משלה. העסקה עמדה על 55,000 ₪ והשיקים נמסרו במעמד ההסכם. ברם, העבודה הופסקה על ידי רשויות הפיקוח לזמן קצר ומני אז נותר אתר הבניה ללא שינוי וללא גמר עבודה. חומרי הגלם נמצאים בשטח. הקבלן היה מודע בעת החתימה ותחילת העבודה כי אין אישורים והיתר בניה. מאחר שהבניה הופסקה, ניתנה הוראת ביטול על השיקים הדחויים שנמסרו מאחר שלא נתקבלה תמורה לשיקים.
התובעת טוענת בתגובתה הנתמכת בתצהיר מפורט כי – השיקים נמסרו בתמורה לחומרי בניין ועבודה שבוצעה בפועל. התובעת התנתה חתימת הסכם בכתב בהצגת אישורים והיתרים לביצוע העבודה, התובעת לא ידעה כי לא קיים היתר מאחר שהנתבעים לא הציגו תצהיר בפניה וזו הסיבה שלא נחתם הסכם. השגת היתר היא באחריות מזמן9 העבודה . הנתבעים מודים כי החומר סופק , מודים כי התובעת החלה בביצוע העבודה וכי העבודה הופסקה רק עקב התערבות רשויות האכיפה, התובעת הגיעה לשלב האחרון של יציקת הרצפה ובכך העבודה הייתה מסתיימת. התובעת הזמינה משאבת בטון מיוחדת וגם בטון לצורך השלמת העבודה אך ממש בבואה לבצע את היציקה הגיעו למקום פקח ושוטר. הדבר חזר על עצמו פעם נוספת לאחר כמה ימים אחרי שנתבע 2 הצהיר בפני התובעת כי עניין ההיתר הוסדר עם רשויות הפיקוח וכי התובעת יכולה להגיע לשטח ולבצע את היציקה. התובעת שהאמינה לנתבע הזמינה משאית ביטון פעם נוספת לצורך יציקת הרצפה כמוסכם. אלא שגם הפעם הגעיה ניידת משטרה ולא רק עצרו את העבודה אלא כמעט עצרו את הנציג של התובעת . התובעת שילמה למשאבה פעמיים וגם את עלות הבטון . הנתבעים גם לא כיבדו שיקים שניצנו עבור חומרי בניין והתובעת באה לקראתם וויתרה על הוצאות פיתחת תיק הוצאה לפועל. כל החומרים שהוזמנו סופקו על ידי התובעת במלואם.
קיימים שיקים נוספים שטרם הוגשו לביצוע.
הבקשה תישמע במעמד הצדדים ביום רביעי 25.11.2015 שעה 12:30. בישיבה ייעשה ניסיון להביא את הצדדים לידי הסדר כולל.
המזכירות תזמין את הצדדים טלפונית. הטלפונים של הנתבעים הם: 0583223732, 0583246221.
הטלפון של בא כוח התובעת מופיע בתגובה.
ניתנה היום, כ"ט חשוון תשע"ו, 11 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
