ת"ט 43129-01-14 פרימיום קרדיט - מימון והשקעות נדל"ן בע"מ נ' ספרין

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב על סך של 900,000 ₪, אשר מתוכה הוגש לביצוע סך 100,000 ₪.

לטענת המבקשת בתצהירה, חתמה על "מסמכים שונים" שאין היא יודעת את מהותם, לבקשת בעלה, מר אלכסנדר ספרין, אולם לטענתה מדובר היה במסמכים שלא מולאו בהם סכומים כלשהם. עוד לטענתה, חתימתה על שטר החוב זויפה.

עוד נטען בתצהירה של המבקשת, כי המסמכים נחתמו כהכנה להלוואה שלא התקבלה בסופו של דבר, ועל כן לא מולאו פרטיה.

במהלך עדותה לפניי, התבררו הפרטים הבאים:

• המבקשת הודתה כי חתמה על שטר החוב, על שטר המשכנתא ועל הסכם ההלוואה – אם כי הוסיפה וטענה כי חתמה בשעת לילה מאוחרת על מסמכים שלא פורטו בהם סכומים או תנאים (וראו לעניין זה עמ' 2 ש' 11 – 14).

• המבקשת הודתה, כי נטלה, באמצעות בעלה, הלוואות מאת המשיבה (וראו עמ' 2 ש' 1 – 2), אולם היא לא יכלה להציג לבית המשפט גרסה ברורה ביחס להיקפן הכספי של הלוואות אלה (עמ' 4 ש' 2 – 3), מאחר שלטענתה, בעלה הוא שעמד בקשר עם המשיבה.

• המבקשת הודתה בחתימתה בתחתיתו של שטר החוב, אולם התכחשה לחתימתה ליד תיקון שנערך בכתב יד בגוף השטר (עמ' 4 ש' 17 – 19).

• המבקשת הודתה, כי העמידה לרשות בעלה שיקים בחתימת ידה לשימושו, על פי בקשתו (עמ' 2 ש' 25).

אשר להתכחשותה של המבקשת לחתימתה בגוף שטר החוב, ליד התיקון – התיקון המדובר הוא מחיקת המילה "שנינו" מן התיבה "שנינו יחדיו וכל אחד לחוד" – תיקון שנדרש מאחר שהחתומים על השטר היו שלושה, ולא שניים. אין מדובר בתיקון מהותי, וגם אם אין מדובר בחתימתה של המבקשת (ואינני קובע מסמרות בעניין זה), עדיין אין בכך כדי לפגום בחיובה העיקרי על פי השטר.