ת"ט 41757-04-16 מחאמיד נ' נוישטטלר תשתיות בע"מ

פסה"ד שניתן ביום 14/8/2016 בוטל וצו הסיכומים שניתן עוד ביום 26/6/2016 יושם זה מכבר:

סיכומי החייבת הוגשו ביום 29/9/2016, סיכומי הזוכה ביום 16/10/2016 ותשובת החייבת ביום 31/10/2016.

הזוכה הגיש לביצוע כנגד החייבת שיק ע"ס 12,720.00₪ אשר נמשך מחשבון החייבת ל- מ.עבודות חשמל זמן פירעון 21/5/2015. השיק משורטט ובין הקווים המשורטטים נרשם למוטב בלבד. על גב השיק חתימת הסבה של הנפרעת (שם מסחרי) השיק לא כובד מן הטעם שציין הבנק בהטבעה על פני השיק ביום 25/5/2015 "חסר פרטי זיהוי בחשבון".

בקשת הביצוע לא פירטה את מרבית העובדות המשמשות עילה לבקשה, באופן שלא נבחרה אף אחת מן החלופות שעל גבי טופס בקשת הביצוע.

למעט, העובדה שהזוכה אוחז בשיק בחתימת החייבת, הוא סכום השיק, אין בנמצא עובדות אחרות המשמשות עילה לבקשה.

התנגדות החייבת הוגשה בעתה והליכי ההוצל"פ עוכבו עובר להגשתה.

ההתנגדות נסמכת בתצהירו של יוסף כהן, מנהל עבודה בפועל של החייבת המצהיר, כי החייבת שכרה את שירותי הזוכה לביצוע עבודות חשמל בתל-אביב ונענתה לפנייתו ומסרה לו מקדמה בסכום הנקוב בשיק.

הסכם העבודה נכרת בע"פ.

הוסכם בכל חודש יגיש הזוכה (לא כתוב מה יגיש אך נראה כי הכוונה לחשבונית או דרישת תשלום – ש.ר) ובהתאם ישולם שכרו.

בחלוף זמן מה (לא כתוב ממתי עד מתי – ש.ר) הודיע הזוכה למצהיר, כי השיק הופקד וחזר טכנית

וכי עליו לבדוק עם הבנק שלו מדוע, שכן השיק לא בוטל ובחשבון היה כיסוי דיו.