ת"ט 41709-08-16 דוידוב נ' מנשה
|
ת"ט בית משפט השלום ראשון לציון |
41709-08-16
26.2.2017 |
|
בפני הרשמת: שלי רוזמן פרקש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רות מנשה |
משיבה: בלה דוידוב |
| החלטה | |
|
לפניי התנגדות לביצוע 6 שיקים בסך כולל של 29,000 ₪.
החתימה על השיקים נחזית להיות חתימת המבקשת, אך לטענתה לא היא שחתמה על השיקים, כך שלמעשה בפיה טענה בדבר זיוף חתימתה על השיקים אשר ניטלו ממנה ללא רשות. "אין למבקשת כל מידע כיצד הגיעו שיקים אלו לידי המשיבה", כלשונה בתצהיר. מטענות המשיבה אשר עלו בדיון, נדמה כי אין מחלוקת שלא המבקשת היא שחתמה על השיקים שהוגשו לביצוע.
התמונה אשר התבהרה לאחר חקירת המבקשת, לפיה בעלה של המבקשת, בן-זוגה לשעבר של המשיבה, גנב, כך נטען, את השיקים, ושילם למשיבה עבור מזונות, אינה באה בהלימה לטענתה הסתמית שבתצהירה כאמור. מהחקירה אף עלה כי ייתכן שאין זו הפעם הראשונה,, כי השיקים לא בוטלו וכי לא הוגשה תלונה במשטרה.
נוכח זאת, הרי שלא ניתן לחייב המבקשת מכוח חתימתה שלה, בהתאם להוראת סעיף 22(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש], ברם, אין המשמעות היא שלא ניתן לחייבה על-פי שיקים אלה, ככל שנתנה הרשאה לבעלה לחתום על השיקים. בהתאם להוראת סעיף92(א) לפקודה, מכיר הדין באפשרות לפיה יעניק המושך הרשאה לאחר לחתום כשולחו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|