ת"ט 4063-11-16 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ג'אן

שתי המחאות בסך כולל של 83,000 הנחזות להיות משוכות על ידי המבקש לפקודת אב אור קור מיזוג אוויר בע"מ (להלן: "אב אור"") חוללו. משכך, הגיש המשיב האוחז בהן בקשה לביצוען בלשכת ההוצאה לפועל, והתנגדותו של המבקש הועברה לדיון בפניי, כאשר בהחלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל צוין כי על פי נתוני המחשב, חלף המועד האחרון להגשת התנגדות.

משבדיון שנערך בפני ביום 31.1.17 לא נחקר המבקש כלל על ידי המשיב ביחס לתצהיר התומך בבקשתו להארכת מועד להגשת ההתנגדות שצורפה להתנגדות, אדון בבקשת ההתנגדות לגופה על יסוד הקביעה כי הבקשה להארכת המועד מתקבלת.

בתצהירו התומך את ההתנגדות טען המבקש כי ההמחאות הופקדו בגדרה של עסקה לרכישת מזגנים מאת אב אור, ברם בסופו של יום לא נתקבלו המזגנים אותם התחייבה אב אור לספק, ולפיכך לא ניתנה כל תמורה בגינן (סעיף 2 לתצהיר).

עוד נטען שם כי חרף הבטחות שניתנו למבקש, בעלי אב אור לא השיבו לו את ההמחאות, זייפו אותן וסיחרו אותן למשיב, כאשר המבקש עומד על כך שהמשיב התקשר אליו ושאל אותו האם יוכל לקבל את ההמחאות לצורך ניכיון, ולאחר שהמבקש הבהיר לו בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים כי לא קיבל כל תמורה בגינן, הבטיח המשיב למבקש שלא יעשה שימוש בהמחאות (סעיפים 3-7 לתצהיר).

המבקש צירף לתצהירו אישור בדבר הגשת תלונה במשטרה, והודעת דואר אלקטרוני התומכות לטעמו בגרסה האמורה.

מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של הדיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש הינו מצומצם. על-כן בבוא בית המשפט לשקול מתן רשות להתגונן עליו להניח כי העובדות שהמבקש טוען להן אמנם נכונות, ובהנחה זו עליו לבדוק, האם יש באלה כדי להצביע על הגנה אפשרית, ולו אף בדוחק. המבקש אינו נדרש בשלב הזה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ואף אין שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתום ההליך העיקרי. משכך, לנוכח עוצמתה של זכות הגישה לערכאות, ככל שהגנת המבקש אינה הגנת בדים, בכך סגי, ויש להעדיף את מתן יומו בבית המשפט. בנוסף על פי פסיקת בית המשפט העליון מקדמת דנא, בפרק דיוני זה די בטענות הגנה לכאורה כנגד צד קרוב, דהיינו בטענות הגנה המתייחסות לעסקת היסוד, כאשר בירור הסכסוך עם צד רחוק, לרבות הטוען להיותו אוחז כשורה, ייעשה בגדרו של ההליך העיקרי לאחר מתן רשות להגן [המרצה מס׳ 506/59 פסח נאמן נ' ין זלבסקי פ"ד יד 596 (1960) ע"א 366/65 תימור חברה להנדסה ובנין בע׳׳מ נ ' חברת מ׳ אנגלרד פ"ד יט 229 (1965)].

המונח "הגנת בדים" העובר כחוט השני בפסיקות הערכאות השונות נזכר כבר בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א מס׳ 241/61 מנהיים ואח' נ' ניקולסבורג, פ"ד ט"ו 2425 (1961) שדן בפרשה של בקשת רשות להתגונן כנגד ביצוע שטר וקבע כך: