סיגמא מדע ידע וחשיבה 2008 בע"מ נ' אבו ג'אמע

בפני בקשת הנתבע (להלן גם "המבקש") להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע בטענה שלבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בעניין.

עיקרי העובדות וטענות הצדדים:

1. תחילתה של התביעה דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת (להלן גם "המשיבה") ביום 19.07.2016 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו לגביית שיק ע"ס 174,907 ₪, לז.פ. 01.05.2015, המשוך מחשבון המבקש המתנהל בבנק הפועלים, בסניף בבאר שבע.

2. בטופס הבקשה לביצוע השטר נרשם, כי בית המשפט המוסמך לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר הוא בית משפט השלום בעכו "הואיל והעסקה בוצעה במחוז חיפה".

3. ביום 23.04.2017 הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטר, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ובקשה להעברת העניין לבית משפט השלום בבאר שבע. המבקש העלה בהתנגדותו טענות שונות הן לעניין אי המצאת האזהרה כדין והן לגופו של עניין. אשר לבקשה להעברת מקום השיפוט טען המבקש, כי מדובר בשיק שהמקום שנועד לביצועו הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך, קרי ב"ש, ועל כן יש להעביר את העניין לבית משפט השלום בב"ש.

4. בתגובתה, טענה התובעת כי בקשת התובע על כל מרכיביה חסרת כל בסיס עובדתי ו/או משפטי. התובעת לא פירטה בתגובתה את טענותיה לעניין הסמכות המקומית ולא תמכה את תגובתה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות.

   דיון והכרעה:

5. אפתח בהערה מקדימה. על פי רוב, אין הסמכות המקומית נתפסת כמצויה בליבה של סמכות השפיטה כמו הסמכות העניינית. עם זאת, ישנם רציונליים הקבועים בכללי הסמכות המקומית שאין להמעיט בערכם. בכל מקרה, אין מקום להאריך בטיעונים ובהתדיינויות בשאלת הסמכות המקומית. בשל כך, לא ראיתי מקום לקביעת דיון בבקשה להעברת התיק לבית משפט אחר אלא להכריע בה שלא במעמד בעלי הדין על סמך הבקשה, התגובה והתשובה של הצדדים, וכן בשים לב לטופס בקשת הביצוע שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל.

6. המקרה שלפני מעלה שאלה המצויה בצומת שבין דיני ההוצאה לפועל לדיני סדר הדין האזרחי.

   חוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), מקנה לזוכה בהליך משפטי אוטונומיה מלאה בבחירת המקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכך נקבע בסעיף 6 (א) לחוק ההוצאה לפועל: "הזוכה רשאי להגיש לכל לשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק-דין". לפי סעיף 81א. (א) לחוק ההוצאה לפועל: "שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות (בחוק זה - שטר) ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט". עולה, כי בקשה לביצוע שטר אינה כפופה להוראת תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי המסדירה את נושא הסמכות המקומית והזוכה (התובע) רשאי להגיש את בקשת הביצוע לכל לשכת הוצאה לפועל, לפי בחירתו.

   יחד עם זאת, בהתאם להוראת תקנה 103 (7) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן: "תקנות ההוצאה לפועל") מוטלת על הזוכה בהוצאה לפועל החובה לכלול בבקשת הביצוע פירוט אודות "בית המשפט שלו הסמכות לדון במשפט מבחינת המקום, במקרה של הגשת התנגדות".