ק נ בטוחים בעמ נ' פרץ מתכות בע"מ

לפני מונחת התנגדות לביצוע חמישה שיקים על סך כולל של 145,000 ₪ שהוגשה במועד. המשיבה וויתרה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת. לפיכך לא התקיים דיון בהתנגדות והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת, כפי שעלו בהתנגדות ובסיכומים:

1. השיקים נשוא התנגדות זו ניתנו ע"י המבקשת לחברת ק.ס סלאמה מתכות בע"מ (להלן: "סלאמה מתכות") בחודש נובמבר 2015 תמורת אספקה של ברזל ומתכת. לטענת המבקשת, אין חולק כי הסחורה בגינה ניתנו השיקים לא סופקה ולפיכך, עסקינן בכישלון תמורה מלא. היות והמבקשת לא נחקרה, הרי שטענת כישלון התמורה המלא לא נסתרה.

2. משלא קיבלה תמורה עבור השיקים שמסרה, פנתה המבקשת לסניף הבנק וביטלה את השיקים.

3. סלאמה מתכות הסבה את השיקים לטובת חברת טן מרין בע"מ (להלן: "טן מרין"), אשר הינה, כמו גם חברת סלאמה מתכות, בשליטתו של מר אריק דולב (להלן: "מר דולב") ולאחר מכן, ביצעה עסקת ניכיון אצל המשיבה. בניגוד לנוהג וחרף חובותיו הכספיים של מר דולב באמצעות שתי החברות שבשליטתו למשיבה, זו לא פנתה אל המבקשת עת שנטלה את השיקים, שכן אם הייתה עושה כן, הייתה יודעת כי בגין השיקים לא סופקה כל תמורה. היות וסלאמה מתכות הייתה חייבת כספים רבים למשיבה, סביר להניח כי האחרונה ידעה שהראשונה לא תספק את הסחורה. לפיכך, התנהלותה של המשיבה מתאפיינת בחוסר תום לב ולאור זאת, לא ניתן לראות בה כאוחזת כשורה בשיק.

4. כמו כן, מעיון במסמכי ההוצל"פ (הבקשה לעיקול בטרם אזהרה שצורפה כנספח להתנגדות), לא ברור האם המשיבה נתנה תמורה בעד השיקים ואם כן, מה היה גובהה (שכן יש סתירות בין הסכום הנטען ששולם בבקשה עבור הניכיון לצילומי השיקים שצורפו ושולמו בפועל). המבקשת טוענת כי על המשיבה להוכיח כי בוצע ניכיון לשיקים. ייתכן שעקב המצב הכספי של סלאמה מתכות וכן של טן מרין, המשיבה לא נתנה תמורה בגין השיקים אלא הם שימשו לכיסוי חובות קודמים.

5. המבקשת טוענת כי עמדה בנטל המוטל עליה בשלב זה של ההליך והוכיחה לכל הפחות הגנה לכאורה, כנדרש בהתאם להלכה הקיימת ועל כן יש לתת לה רשות להתגונן.

   להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה כפי שעלו מהסיכומים:

   1. בעניין טענת כישלון התמורה שמעלה המבקשת, טוענת המשיבה כי המבקשת לא עמדה בחובת הפירוט המינימלית החלה עליה, כדי לקבל רשות להגן. ישנו חוסר בפירוט עובדתי. אין הסבר בגין ההזמנה אותה ביצעה המבקשת מחברת סלאמה מתכות, לא ברור מה בדיוק הזמינה המבקשת ומתי הסכימו הצדדים כי הסחורה תסופק.

   2. כמו כן, המבקשת לא מציגה הסכם, הזמנה, קבלה, חשבונית או תיעוד חשבונאי בגין ההזמנה שביצעה או כרטסת ספק-לקוח, ועל כן, המבקשת לא הוכיחה כי התקיים במקרה זה כישלון תמורה מלא.