ת"ט 40013-07-16 תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' אסולין

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגש לביצוע על סך 65,243 ₪. שטר החוב ניתן להבטחת חיוביה של חברת א.ש. ראג יזום וניהול בע"מ (להלן: "החברה") כלפי המשיבה, והמבקש, ביחד עם אדם נוסף, חתם על ערבות אוואל לשטר.

המבקש טוען, כי היה על המשיבה לפעול תחילה לגבייה מאת החברה, וכי משלא עשתה כן – פעלה שלא בתום לב. אלא שעל פי סעיף 57 לפקודת השטרות, ערבות אוואל הופכת את הערב לכזה שחב על פי השטר גם אם נפל פגם בחבותו של עושה השטר עצמו. על כן, טענה זו של המבקש אינה יכולה לעמוד.

טענתו הנוספת של המבקש נוגעת לטענה כאילו "החייבת 1 התנהלה בצורה הוגנת והגונה למול הזוכה ושילמה את כל חובותיה בזמן ובמדויק" (סעיף 7 לתצהיר התומך בהתנגדות). אלא שהלכה היא כי:

"כלל גדול הוא כי נתבע המבקש רשות להתגונן חייב להיכבד ולהיכנס לפרטי הענין שעליו מבוססת הגנתו. טענה סתמית 'אינני חייב' אינה מספקת ואינה מזכה ברשות להגן..." ע"א 146/68 דולגין ואח' נ' ש' ישועה ואח' פ"ד כב (2) 302.

המבקש לא הציג כל תחשיב או פירוט החיובים והתשלומים, ולא צירף מסמכים המאששים את הטענה כאילו שילמה החברה את כל חובותיה, וזאת אף שלשיטתו שלו – כפי שעלתה בדיון – החברה והוא – באופן מהותי – חד הם (וראו עמ' 2 לפרוטוקול ש' 14), כך שבוודאי יש לו גישה למערכת הנהלת החשבונות של החברה.

עוד אעיר, כי המבקש הוא עורך דין בהכשרתו ובעיסוקו, ועל כן – חזקה עליו שהוא מכיר את ההליכים ואת ההלכות בכגון דא.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לקבוע כי הגנתו של המבקש – הגנת בדים היא, ודינה להידחות.

ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 522500-03-16 ישופעלו והמשיבה תהיה רשאית לשוב ולנקוט הליכים במסגרתו.

הפיקדון שהפקיד המבקש בתיק יוזרם לתיק ההוצאה לפועל ויתרת החוב תשוערך בהתאם למועד הפקדת הפיקדון בקופת בית המשפט.